| 查看: 5303 | 回复: 67 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
zdcamel木虫 (著名写手)
毛毛虫
|
[交流]
爱因斯坦的相对论，也许错了呢？ 已有58人参与
|
||
|
如果现在有一个中国人发现了爱因斯坦的相对论是错误的，并且推导出了物体速度可以大于光速的公式，物理学界会予以客观的评价吗？ 我想知道大家的想法，我们会包容一个可能颠覆物理界的新理论出现吗？客观的评价它，不管这个理论正确与否，都给予这个学者支持，验证理论的正确或者错误。。。 这个人名叫张长太，我听了他的讲座，希望为这名中国加油，也许他是错误的，但是，如果他对了呢？ 大家踊跃发言吧！ |
回复此楼» 猜你喜欢
281求调剂（0805）
已经有16人回复
-
304求调剂
已经有6人回复
-
材料工程专硕调剂
已经有6人回复
-
一志愿天大材料与化工（085600）总分338
已经有4人回复
-
085700资源与环境308求调剂
已经有3人回复
-
求材料调剂
已经有8人回复
-
294求调剂材料与化工专硕
已经有5人回复
-
一志愿华中科技大学，080502，354分求调剂
已经有4人回复
-
一志愿吉林大学材料学硕321求调剂
已经有6人回复
-
085410人工智能专硕317求调剂（0854都可以）
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 中微子超光速？爱因斯坦还是赢了：电脑上有根线没插好
已经有30人回复
- 相对论 爱因斯坦著【转载】
已经有111人回复
- 【交流】●物理学打假行动，请起诉爱因斯坦●
已经有58人回复
- 【交流】爱因斯坦的最大错误
已经有18人回复
- 【交流】关于爱因斯坦的论动体电动力学的几个基本问题
已经有14人回复
- 为何在科学上必须要彻底砍倒爱因斯坦的“极端相对时-空主义”这棵大树？（1）
已经有5人回复
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
|
相对论并没有推翻牛顿经典力学，因为牛顿经典力学在低速状态下确实是正确的，推翻他意味着相对论是错的。相对论给出了接近光速状态下的解释，同时包含了低速状态下的牛顿经典力学，得出了一个统一的公式，并在天文学上进行了实验和预测，其正确性得到了证实。 现在如果要“推翻”相对论，那是不可能的，只能像相对论包含牛顿经典力学一样，推导出一个新的更准确的公式，包含牛顿经典力学，同时比相对论的结论更精确，且必须能解释相对论为何能在天文学中预测正确。至于相对论的假设前提“光速不变”其实并不重要，相对论是以此为前提才能得到结果，新的理论大可无视这个前提。 |
9楼2011-10-19 09:37:43
yxchao116
禁虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 0.007
- 金币: 1626.1
- 散金: 322
- 红花: 2
- 沙发: 1
- 帖子: 1458
- 在线: 278小时
- 虫号: 1109686
- 注册: 2010-09-28
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
2楼2011-10-18 22:20:25
duola1024
木虫 (小有名气)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 3388.8
- 红花: 2
- 帖子: 189
- 在线: 98.4小时
- 虫号: 1306280
- 注册: 2011-05-25
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
3楼2011-10-18 23:29:48
janecool
铁杆木虫 (著名写手)
- 物理EPI: 1
- 应助: 54 (初中生)
- 贵宾: 0.006
- 金币: 5996.2
- 散金: 342
- 红花: 12
- 帖子: 2070
- 在线: 626.6小时
- 虫号: 830148
- 注册: 2009-08-18
- 性别: GG
- 专业: 粒子物理学和场论
4楼2011-10-19 00:59:33
