24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4914  |  回复: 67

zdcamel

木虫 (著名写手)

毛毛虫

[交流] 爱因斯坦的相对论,也许错了呢?已有58人参与

如果现在有一个中国人发现了爱因斯坦的相对论是错误的,并且推导出了物体速度可以大于光速的公式,物理学界会予以客观的评价吗?
    我想知道大家的想法,我们会包容一个可能颠覆物理界的新理论出现吗?客观的评价它,不管这个理论正确与否,都给予这个学者支持,验证理论的正确或者错误。。。
    这个人名叫张长太,我听了他的讲座,希望为这名中国加油,也许他是错误的,但是,如果他对了呢?
    大家踊跃发言吧!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

我很个性,哈哈
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

wen744

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
我们中国人喜欢一鸣惊人,但要治学严谨。还没有经过实验证实就说推翻了相对论,实在“浮躁”。
11楼2011-10-19 09:41:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yepy

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
相对论完全错误不大可能,至少还难有实验(近期欧洲粒子物理中心的那个u子实验除外)证实它是错误的理论,如果有实验证明超光速的物体存在,那也只能说明相对论还不完善,需要修正或者有适用范围,就像经典力学一样,相对论出现也不能证明牛顿力学是错误的,只是两者适用范围不一样而已。
7楼2011-10-19 09:02:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

华丽的飘过

版主 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
说别人错多容易啊,反正任何理论都有适用范围,因此说一个理论“是错的"肯定是没问题的。

关键是,说别人理论错的人能说出新的理论是怎么样的,要给出确切的实验证据。

好吧,如果做不到这一点的话,那就给出前人理论不适用的条件来,什么时候前人的理论是不适用的?说说看

刚刚在网上搜了一下此君,他说他已经推翻了爱因斯坦的理论。什么叫“推翻”啊?那就是说已经*确切的*证明了爱因斯坦的理论是错的,前两天LHC的超光速实验的结果还在被菲米实验室重新验证中呢。什么叫被“他”推翻了呢?就是说他的理论被证明可以取代爱因斯坦的相对论!大家是不是觉得今年诺贝尔物理学奖应该给他啊?
8楼2011-10-19 09:16:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wen744

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
相对论并没有推翻牛顿经典力学,因为牛顿经典力学在低速状态下确实是正确的,推翻他意味着相对论是错的。相对论给出了接近光速状态下的解释,同时包含了低速状态下的牛顿经典力学,得出了一个统一的公式,并在天文学上进行了实验和预测,其正确性得到了证实。

现在如果要“推翻”相对论,那是不可能的,只能像相对论包含牛顿经典力学一样,推导出一个新的更准确的公式,包含牛顿经典力学,同时比相对论的结论更精确,且必须能解释相对论为何能在天文学中预测正确。至于相对论的假设前提“光速不变”其实并不重要,相对论是以此为前提才能得到结果,新的理论大可无视这个前提。
9楼2011-10-19 09:37:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

yxchao116

禁虫 (著名写手)

引用回帖:
1楼: Originally posted by zdcamel at 2011-10-18 21:59:50:
如果现在有一个中国人发现了爱因斯坦的相对论是错误的,并且推导出了物体速度可以大于光速的公式,物理学界会予以客观的评价吗?
    我想知道大家的想法,我们会包容一个可能颠覆物理界的新理论出现吗?客观的评 ...

也许吧
到了离开的时候了
2楼2011-10-18 22:20:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duola1024

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
有错误,但应该也不是全错了吧,就像牛顿力学一样。
如果他们有确凿的令人信服的证据的话,人们会支持的!
起码我会
为什么会有测不准原理?难道上帝的硬件性能让他只能达到这个分辨率?
3楼2011-10-18 23:29:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

janecool

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
如果是一个像相对论一样可以过渡到牛顿力学的理论,让这个理论包含或者在一定条件下过渡到相对论,我想我可以接受,但说错误有点偏激了
相信会有属于你的精彩
4楼2011-10-19 00:59:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

s20081208

铜虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
什么叫可以大于光速,大多少呢?
5楼2011-10-19 08:39:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kjsun

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
1楼: Originally posted by zdcamel at 2011-10-18 21:59:50:
如果现在有一个中国人发现了爱因斯坦的相对论是错误的,并且推导出了物体速度可以大于光速的公式,物理学界会予以客观的评价吗?
    我想知道大家的想法,我们会包容一个可能颠覆物理界的新理论出现吗?客观的评 ...

N年前拜读过张的论文的人轻轻的飘过,当时读他的文章读的俺头大。他当时还提出一个简单验证他实验的方法,不知道他实验可曾做了?结果如何?

相对论到现在为止还没有完全证明是正确的,当然除了刚刚的那个要再次证实的超光速实验外,也没有其他实验能证明它是错的。
颠覆物理界的新理论多了去了,比如弦论,我可能理解的不深吧,感觉都是一些虚无缥缈的东西,但是大家也都是包容的。
6楼2011-10-19 08:44:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

njsatellite

铁虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
谈相对论时,也没有对经典理论的全盘否定。
要是错了,不知又会有什么全新理论出现?
10楼2011-10-19 09:40:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zdcamel 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见