应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 出国留学区 » 访问学者 » 访学杂问 » 1：1，外语合格证的双重标准问题
101/1返回列表
查看: 2115  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

amor123456

铁虫 (小有名气)

[交流] 1：1，外语合格证的双重标准问题 已有8人参与

一个朋友今年申请1：1，被学校报到了Csc，不过，由于没有外语合格证，虽然被确认申请资格了【我朋友准备录取后培训】，但CSC要求这些人必须参加PETS 5考试，培训不行。
朋友即便1月份被有条件录取，若通不过pets 5，仍无法出去。他承诺12月考试【这是学校上报CSC的前提】，但谁能保证一定通过呢，即便6月份二战。

透露一点内幕：该校申报上去的人，大部分是国外工作【或以别的途径访学】1年，极个别人有pets5, 相当一部分人没有外语合格证，个别人两证全无【邀请函也无】。

不是说学校权力大吗？学校既然已上报且通过了CSC的资格确认，为什么CSC还要硬性规定必须考pets5 而培训结业证无效？到底怎么回事？是学校在自欺欺人还是CSC双重标准？

我的核心是：
1、为什么申请前的培训可以算有合格证、而录取后的培训却没有资格派出？
2、为什么CSC全额资助的可以在有条件录取后参加培训派出，而1：1的却在有条件录取后必须通过pets 5？

欢迎大家讨论。
谢谢。

PS：据我了解，访问学者的英语水平参差不齐，特别是曾通过别的途径在非英语国家访学的人，其英语水平要是考PETS5，能通过的人不多。

[ Last edited by amor123456 on 2011-10-10 at 13:58 ]
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2011-10-10 13:50:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nom8393

木虫 (著名写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
lu_1988(金币+2): 鼓励积极应助 2011-10-10 23:23:22
所以应该提前通过英语培训。PETS5的全国通过率不到10%。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2011-10-10 17:38:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leader58

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
同意楼上的。 现在1:1在上报CSC时就须有合格外语成绩（PETS5、培训通过国家留基委考试两种形式均可）和邀请函；若贵校在没外语成绩情况就上报CSC没被拒算幸运的。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-10-10 22:35:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

amor123456

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by leader58 at 2011-10-10 22:35:50:
同意楼上的。 现在1:1在上报CSC时就须有合格外语成绩（PETS5、培训通过国家留基委考试两种形式均可）和邀请函；若贵校在没外语成绩情况就上报CSC没被拒算幸运的。

不错，和那些两证齐全、综合条件也不错但无法通过学校选拔的人相比，他是幸运的。
我的问题聚焦于：CSC承认的英语培训合格证为什么不适用于1：1项目的有条件录取？究竟是学校的潜规则还是CSC的硬性规定？也就是说，学校逼你考Pets 5，免得老师脱产培训既耽误工作还花学校的培训费？学校是提倡去考试还是学校硬性规定？若是后者，为什么又选出那么多两证不全的报到CSC？难道是pets 5通过的人太少、完不成学校1：1的派出计划？
总之，我朋友很不解，出国进修外语的确主要，但1：1选拔时本来学校是综合考量的，为什么就非得有pets5? 那些获得派出资格的人又有多少人具备pets5的水平？尤其是濒临45岁的人们？
我也认为，这种双重标准是不公平的，如果公派出国选拔变成pets 5 比赛，那还有什么意义？

[ Last edited by amor123456 on 2011-10-11 at 03:59 ]
赞一下 回复此楼
4楼2011-10-11 03:53:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

znlady

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
没明白你要表达什么意思！！

不过，既然加入这个游戏，还是老老实实遵循游戏规则。
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-10-11 09:20:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hfutfds

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
“我朋友很不解，出国进修外语的确主要，但1：1选拔时本来学校是综合考量的，为什么就非得有pets5? 那些获得派出资格的人又有多少人具备pets5的水平？尤其是濒临45岁的人们？”
以在下的小人之心，没有英语这道线限制的话，出去的基本上都是学校里面的关系户，尤其是濒临45岁的人脉们，都作为福利了。所谓的综合考量也变成了一纸空文。
赞一下(2人) 回复此楼
6楼2011-10-11 09:28:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhao0426

铁杆木虫 (职业作家)
呵呵，不知道哈
回复此楼
7楼2011-10-11 09:47:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiemingconan

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
从我接触的访问学者 确实水平比较次
楼主淡定啊 身在天朝不容易
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2011-10-11 11:08:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

meiyouguanxi

新虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by leader58 at 2011-10-10 22:35:50:
同意楼上的。 现在1:1在上报CSC时就须有合格外语成绩（PETS5、培训通过国家留基委考试两种形式均可）和邀请函；若贵校在没外语成绩情况就上报CSC没被拒算幸运的。

就应该是通过了pets5的才能被派出或者才有资格申请公派。试问在一个人际关系比什么都重要的情况下，这些没有关系的人才想公派怎么办？就像是高考，弊端很多，但没有高考，只有所谓的推荐选拔，农村的小孩和没有关系的小孩怎么有机会跟官二代、富二代和关系户竞争？所以就应该取消所谓的公派英语培训，公平去考pets5。部分所谓学者科研忽悠得那么厉害，这么聪明，怎么个pets5就过不了。咄咄怪事！
赞一下 回复此楼
9楼2012-02-28 19:14:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wxpphd

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
培训后考PETS5通过率会更高，还是培训一下没坏处。
赞一下 回复此楼
10楼2012-02-29 01:49:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 amor123456 的主题更新
101/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭