| 查看: 4476 | 回复: 12 | |||
| 本帖产生 1 个 SEPI ，点击这里进行查看 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
rfzhy木虫 (正式写手)
|
[交流]
稿件曲折的经历JAP->JMS->APL->PRL->PRB终于中了 已有10人参与
|
||
|
09年做的一个工作，当时写的稿子。由于这个工作是在当时投完一个Acta Mater后的一些延伸，当时自我感觉没有分量，但是既然已经做出来了，所以当时写了个JAP。由于自我感觉新颖不够，所以一直也没有兴趣投。 过了半年快毕业的时候，由于文章都写了，我也不想浪费，就准备投，给老板看了看，老板也觉得意义不是非常大，就说改Journal of material science吧，我嫌弃JMS太慢，就压在手里没有投。 临近毕业了，为了毕业扫尾工作，我又把这个工作拿出来，同时查到了2010年一篇Science报道了与我该理论工作相密切的实验，顿时我就来兴趣了，马上删减了图片，整成了APL格式。当时考虑APL速度快，说不定毕业前还没有接受。后来发给老板看，老板也觉得挺有意思的，就说改改可以冲冲PRL。由于毕业事情繁多，也在安顿工作，所以也一直丢在那里没有管。 工作安顿后恰逢项目申请时节，等待提交完项目申请书，开始整理和修改至PRL格式，主要是highlight引言部分，把引言部分基本上介绍和引用的都是PRL及以上档次的文章。完成后很快送往了PRL。 PRL的编辑很快就送审了，但是碰见了一个很拖沓的审稿人。一般PRL基本上一个月就能回复消息，我运气就没有那么好。看着PRL的状态，编辑崔了两次审稿人，两个月后终于拿到审稿意见。两个审稿人，一个肯定了工作的重要性，但是认为引起不了更广泛的兴趣，建议投PRB接收。另外一个审稿人对工作肯定了，但是他感觉直观性不够，建议修改时提出一种直观的模型，建立一些相互关联，否则建议PRB接收，顺便提了说我引言没有写好，一些文献没有引。我猜其实就是他们的工作我没有引。 针对以上意见，我们仅仅引用了第2个审稿人提到的文献(其实他所提及的文献与我稿件关系非常小)，同时加了3篇相关的PRB工作，送往了PRB。开始以为这种情况会很快的接收。郁闷的是PRB编辑把修改稿返回以上两个审稿人的同时又找了2个审稿人。等了1个月审稿意见返回，其中3个同意接收，第4个审稿人洋洋洒洒写了6条审稿意见，尽管他对稿件是肯定的态度，但他提的意见基本属于本领域具有争议性和讨论性的问题，而且他自己有些地方也回答了他自己提出的讨论性意见，所以表明上看起来很审稿意见非常长，但回答的时候我们肯定了他的看法，稍微按照他的说法该动了几句话。修改投递后，过了10天左右终于接受。 整个过程曲折负责，耗人精力。 |
回复此楼» 猜你喜欢
281求调剂（0805）
已经有8人回复
-
环境领域全国重点实验室招收博士1-2名
已经有3人回复
-
材料专硕306英一数二
已经有10人回复
-
301求调剂
已经有6人回复
-
一志愿天津大学化学工艺专业（081702）315分求调剂
已经有7人回复
-
302求调剂
已经有6人回复
-
26博士申请
已经有3人回复
-
268求调剂
已经有3人回复
-
311求调剂
已经有10人回复
-
被我言中：新模板不强调格式了，假专家开始管格式了
已经有4人回复
rfzhy
木虫 (正式写手)
- SEPI: 1
- 应助: 7 (幼儿园)
- 贵宾: 0.001
- 金币: 2876.4
- 散金: 5
- 红花: 43
- 帖子: 663
- 在线: 230.7小时
- 虫号: 445369
- 注册: 2007-10-28
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类电介质与电解
11楼2011-10-10 10:41:54
avast2009
荣誉版主 (职业作家)
努力、勤奋！
- SEPI: 3
- 应助: 283 (大学生)
- 贵宾: 7.101
- 金币: 21634.9
- 散金: 12799
- 红花: 189
- 沙发: 25
- 帖子: 4391
- 在线: 1867.6小时
- 虫号: 850954
- 注册: 2009-09-18
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的制备科学与跨学
- 管辖: 论文投稿
2楼2011-10-09 13:13:32
rfzhy
木虫 (正式写手)
- SEPI: 1
- 应助: 7 (幼儿园)
- 贵宾: 0.001
- 金币: 2876.4
- 散金: 5
- 红花: 43
- 帖子: 663
- 在线: 230.7小时
- 虫号: 445369
- 注册: 2007-10-28
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类电介质与电解
3楼2011-10-09 17:02:09
4楼2011-10-09 19:44:29
