24小时热门版块排行榜

南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知

返回列表

本帖产生 1 个 SEPI ，点击这里进行查看

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

rfzhy

木虫 (正式写手)

SEPI: 1
应助: 7 (幼儿园)
贵宾: 0.001
金币: 2876.4
散金: 5
红花: 43
帖子: 663
在线: 230.7小时
虫号: 445369
注册: 2007-10-28
性别: GG
专业: 无机非金属类电介质与电解

PRB终于中了已有10人参与

09年做的一个工作，当时写的稿子。由于这个工作是在当时投完一个Acta Mater后的一些延伸，当时自我感觉没有分量，但是既然已经做出来了，所以当时写了个JAP。由于自我感觉新颖不够，所以一直也没有兴趣投。
过了半年快毕业的时候，由于文章都写了，我也不想浪费，就准备投，给老板看了看，老板也觉得意义不是非常大，就说改Journal of material science吧，我嫌弃JMS太慢，就压在手里没有投。
临近毕业了，为了毕业扫尾工作，我又把这个工作拿出来，同时查到了2010年一篇Science报道了与我该理论工作相密切的实验，顿时我就来兴趣了，马上删减了图片，整成了APL格式。当时考虑APL速度快，说不定毕业前还没有接受。后来发给老板看，老板也觉得挺有意思的，就说改改可以冲冲PRL。由于毕业事情繁多，也在安顿工作，所以也一直丢在那里没有管。
工作安顿后恰逢项目申请时节，等待提交完项目申请书，开始整理和修改至PRL格式，主要是highlight引言部分，把引言部分基本上介绍和引用的都是PRL及以上档次的文章。完成后很快送往了PRL。
PRL的编辑很快就送审了，但是碰见了一个很拖沓的审稿人。一般PRL基本上一个月就能回复消息，我运气就没有那么好。看着PRL的状态，编辑崔了两次审稿人，两个月后终于拿到审稿意见。两个审稿人，一个肯定了工作的重要性，但是认为引起不了更广泛的兴趣，建议投PRB接收。另外一个审稿人对工作肯定了，但是他感觉直观性不够，建议修改时提出一种直观的模型，建立一些相互关联，否则建议PRB接收，顺便提了说我引言没有写好，一些文献没有引。我猜其实就是他们的工作我没有引。
针对以上意见，我们仅仅引用了第2个审稿人提到的文献(其实他所提及的文献与我稿件关系非常小)，同时加了3篇相关的PRB工作，送往了PRB。开始以为这种情况会很快的接收。郁闷的是PRB编辑把修改稿返回以上两个审稿人的同时又找了2个审稿人。等了1个月审稿意见返回，其中3个同意接收，第4个审稿人洋洋洒洒写了6条审稿意见，尽管他对稿件是肯定的态度，但他提的意见基本属于本领域具有争议性和讨论性的问题，而且他自己有些地方也回答了他自己提出的讨论性意见，所以表明上看起来很审稿意见非常长，但回答的时候我们肯定了他的看法，稍微按照他的说法该动了几句话。修改投递后，过了10天左右终于接受。
整个过程曲折负责，耗人精力。

回复此楼