24小时热门版块排行榜    

查看: 3198  |  回复: 28
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

jiangningping

木虫 (正式写手)

[交流] 有什么渠道可以向全国哲社规划办反馈意见?2012年不能再限额申报了! 已有20人参与

2011年国家社科基金项目申报中,限额申报规定非常影响申报的质量和公正性,2012年不能再限额申报!
不知有什么渠道可以向全国哲社规划办反馈意见?

[ Last edited by jiangningping on 2011-10-7 at 12:35 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

远方来客

新虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
国家自然科学的申报人数比社科多了去了
见他们限额了吗?
而且公信力、影响力越来越好(不只是资助强度的问题)
而社科竟然为了减少评审的工作量而限项,
评委少完全可以吸引新的学术力量加入,不能一限了事
在现在的体制、机制条件下,限项的只能加剧不公平
学术评价的权利的下放到省、学校
效果可想而知,恐怕就只有论资排辈了
独立思考 表里如一
11楼2011-10-09 13:43:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 29 个回答

libeny

铁杆木虫 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
呵呵,为什么会影响申报质量啊!
加油!
2楼2011-10-05 09:50:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

周基

金虫 (小有名气)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
ganchunlei(金币+1): 谢谢回帖交流 2011-10-05 10:11:32
限报确实会主一部分好的没有机会,但总的来说会提高。当然也会造成机会上的不公平,
4楼2011-10-05 10:01:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangningping

木虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by zw9866 at 2011-10-05 10:00:01:
限项规定很好

不知好在何处?仅仅是减少他们的工作量?
5楼2011-10-05 10:45:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见