| 查看: 2516 | 回复: 8 | |||
[交流]
关于量子塌缩（quantum collapse），大家是怎么理解的，现在最新的研究是怎样的啊？ 已有6人参与
|
| 现在这个问题被很好的解决了吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 量子力学中关于概率波的理解
已经有9人回复
- 自己总结的关于锂离子电池的基础知识及研究现状
已经有894人回复
- 现在太阳能电池最大效率？各色OLED的最新外量子效率？
已经有22人回复
- 关于一个英文缩写的翻译！
已经有4人回复
- 关于量子的一点点体会，大家看看觉得对吗？
已经有20人回复
- 怎样理解能带变宽，光催化反应量子产率提高？
已经有12人回复
- 我的专业是化工，结果现在做的课题却与量子化学有关，怎么办？
已经有16人回复
- 【求助】弱问一下gaussian03输出结果中这些缩写的含义，谢谢！
已经有5人回复
janecool
铁杆木虫 (著名写手)
- 物理EPI: 1
- 应助: 54 (初中生)
- 贵宾: 0.006
- 金币: 5996.2
- 散金: 342
- 红花: 12
- 帖子: 2070
- 在线: 626.6小时
- 虫号: 830148
- 注册: 2009-08-18
- 性别: GG
- 专业: 粒子物理学和场论
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
|
In quantum mechanics, wave function collapse (also called collapse of the state vector or reduction of the wave packet) is the phenomenon in which a wave function—initially in a superposition of several different possible eigenstates—appears to reduce to a single one of those states after interaction with an observer. In simplified terms, it is the reduction of the physical possibilities into a single possibility as seen by an observer. It is one of two processes by which quantum systems evolve in time, according to the laws of quantum mechanics as presented by John von Neumann.[1] The reality of wave function collapse has always been debatable, i.e., whether it is a fundamental physical phenomenon in its own right or just an epiphenomenon of another process, such as quantum decoherence.[2] In recent decades the quantum decoherence view has gained popularity.[citation needed] Collapse may be understood as an update in a probabilistic model, given the observed result. |
2楼2011-10-04 09:34:21
3楼2011-10-04 12:52:15
孙?�730
至尊木虫 (知名作家)
- 物理EPI: 7
- 应助: 537 (博士)
- 贵宾: 0.961
- 金币: 23074.2
- 散金: 6464
- 红花: 177
- 沙发: 16
- 帖子: 8218
- 在线: 2903.8小时
- 虫号: 490447
- 注册: 2008-01-03
4楼2011-10-04 13:01:57
5楼2011-10-04 15:31:45
forumts
木虫之王 (文坛精英)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 贵宾: 8.8
- 金币: 139880
- 红花: 94
- 沙发: 1
- 帖子: 16959
- 在线: 2661.6小时
- 虫号: 503716
- 注册: 2008-02-15
- 专业: 基础物理学
6楼2011-10-04 16:20:15
|
说说看： 我倾向于关于测量塌缩的基本假设不是独立的基本假设。 一个封闭的量子系统，由一个状态描述，这个状态遵从幺正演化。这句话就已经清楚的告诉我们量子力学的面貌了。 而测量过程的基本假设只是描述一种特殊的量子过程：测量过程，是一个极小的量子系统和极大的量子系统的某种特定相互作用，相互作用的结果就是测量假设所说的内容。 量子力学没有讨论关于这个相互作用的过程，而是直接“总结出”结果。 现在我就是这样想的。然后我想去研究下这个测量过程到底发生了什么事。然后目前有一点点头绪，然后想写个毕业论文啦，不知道何不合理。大四+考研。哎。听说只有烂学生才考研，好的直接出了，保了。。。。。 问下哈：难道这个东西之前的那些大师没这样思考过吗，是不是这样的想法已经被抛弃了。。。。。不过我真的觉得测量过程是一种特殊的量子过程，是小系统和大系统的相互作用。当然，还有其他各个各样的过程。只是这种叫做“测量”的过程，有经典概念的比较。 [ Last edited by physs on 2011-10-6 at 13:21 ] |
7楼2011-10-06 13:20:29
8楼2011-10-07 11:21:42
9楼2014-08-21 06:05:38
10