24小时热门版块排行榜    

查看: 2373  |  回复: 9
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

向你学习

铜虫 (小有名气)

[交流] 投稿同一出版集团的所有论文,编辑都能看到吗? 已有6人参与

两篇论文,不同器件(不同用途、不同结构)的设计与分析,用的理论方法差不多,部分公式相同。这些理论方法和公式都是自己的,属于文章创新性的一部分。
一篇已投Elsevier旗下的一期刊,另一篇打算投Elsevier旗下的另一期刊。
请问是否违反学术道德?
同一作者在Elsevier所投的所有论文,各期刊的编辑是不是都能看到?

[ Last edited by 向你学习 on 2011-10-2 at 09:00 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zongjuny

铁虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
如果是第二篇文章只是换个样子说第一篇文章已经表达的核心内容,只能说你换了瓶子装原来的酒——这个涉及到学术道德的层面,但具体是否会受到处罚则不尽然(是否被人发现?是否有人重视?等等)。国内有院士这么干的,被认为是一稿多投,第一篇文章的杂志勒令其做深刻检讨,否则撤稿。楼主自己权衡,小心使得万年船。
5楼2011-10-02 01:56:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

avast2009

荣誉版主 (职业作家)

努力、勤奋!

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
秋天白云(金币+1): 鼓励交流! 2011-10-01 23:04:56
先不说编辑忙不忙,看不看。

我感觉如果仅仅理论方法一样,公式一样的话,不用这么担心吧。

做第一性原理计算的,大家都用密度泛函分析,能叫违反学术道德吗?

我感觉你只要不要有大篇幅的抄袭,一般没有太大问题
2楼2011-10-01 12:53:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

向你学习

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by avast2009 at 2011-10-01 12:53:41:
先不说编辑忙不忙,看不看。

我感觉如果仅仅理论方法一样,公式一样的话,不用这么担心吧。

做第一性原理计算的,大家都用密度泛函分析,能叫违反学术道德吗?

我感觉你只要不要有大篇幅的抄袭,一般没有 ...

谢谢avast2009!
我所说的理论方法和公式是指自己的理论方法和公式,属于文章创新性的一部分。
3楼2011-10-01 18:41:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

avast2009

荣誉版主 (职业作家)

努力、勤奋!

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by 向你学习 at 2011-10-01 18:41:44:
谢谢avast2009!
我所说的理论方法和公式是指自己的理论方法和公式,属于文章创新性的一部分。

我个人感觉应该没有问题,不会涉及到学术道德层面,顶多是新意强不强,支持论文够不够。可以试试!

祝一切顺利!
4楼2011-10-01 20:40:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见