| 查看: 4444 | 回复: 29 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
非稳态计算的一个问题 已有8人参与
|
|||
|
非稳态计算时, 采用了一个稍小的时间步长计算,最后一直算到了稳态; 同样这个工况,采用稍大一点时间步长计算,最后也算到了稳态; 但两种情况算出来的结果却相差很大。比较困惑。哪个结果更可靠一点呢? |
» 猜你喜欢
0703 物理化学调剂
已经有5人回复
化学工程321分求调剂
已经有7人回复
0703化学调剂 290分有科研经历,论文在投
已经有7人回复
308求调剂
已经有3人回复
本人考085602 化学工程 专硕
已经有10人回复
焦虑
已经有9人回复
0856求调剂
已经有3人回复
283求调剂
已经有11人回复
深圳大学硕士招生(2026秋,传感器方向,仅录取第一志愿)
已经有8人回复
0703化学调剂
已经有7人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
什么叫非稳态计算一直计算到稳态?你的问题最后能否形成稳定的定常流动?不会形成脱体涡吗? 对于你所描述的情况,我怀疑这个问题本质上是非定常的。简单的例子请看Re>40的圆柱绕流。 如果是流动本质是非定常的,那么就不存在什么稳态解,这时不同的时间步长必然会对结果造成影响。你得到的稳态解我觉得也可能是错误的。所以应该用unsteady计算,尝试获得一个周期解。 所谓当地时间步长,是用于定常计算或双时间步内迭代计算的加速收敛方法。就是每个单元各自采用单元当地变量计算的时间步长。而非定常计算的物理时间步长必须是全场统一的,采用全场步长最小单元的步长。 |
30楼2015-05-18 17:30:24
seaharrier
铁杆木虫 (知名作家)
帝国空军中将
- 仿真EPI: 2
- 应助: 24 (小学生)
- 金币: 5768.7
- 散金: 2115
- 红花: 43
- 沙发: 156
- 帖子: 5832
- 在线: 717.7小时
- 虫号: 927863
- 注册: 2009-12-14
- 性别: GG
- 专业: 传热传质学

2楼2011-09-28 23:25:29
3楼2011-09-29 10:24:51
bcsnow
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 245 (大学生)
- 金币: 7032.4
- 散金: 134
- 红花: 20
- 帖子: 1751
- 在线: 663.2小时
- 虫号: 576682
- 注册: 2008-06-21
- 性别: GG
- 专业: 人工智能与知识工程
4楼2011-09-29 10:57:52













回复此楼