24小时热门版块排行榜    

查看: 4206  |  回复: 29
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

kylafree

至尊木虫 (知名作家)

[交流] 非稳态计算的一个问题 已有8人参与

非稳态计算时,
采用了一个稍小的时间步长计算,最后一直算到了稳态;
同样这个工况,采用稍大一点时间步长计算,最后也算到了稳态;
但两种情况算出来的结果却相差很大。比较困惑。哪个结果更可靠一点呢?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shookware

铜虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
16楼: Originally posted by kylafree at 2011-10-12 11:01:31:
还有一个问题,按照稳定性要求推算出一个时间步长,但这个时间步长非常之小,比方时间步长为1e-5,如果要算1s的工况的话,就得算10 0000个时间步,即使每个时间步只迭代1次的话,总共也得迭代10 0000次。对于网格 ...

所以实际上大多数工程算法都是用隐式格式,采用双时间(引入伪时间)法来求解的
本来最早引入算法的时候就是求解的定常问题的解,然后有人说你这东西好是好,就是算不了非定常问题,结果这哥们就鼓捣出来了双时间法解决了这个问题……

做流动稳定性数值模拟的时候就是按照你说的用显格式R-K这么一点一点的推进算的,所以这东西才这么不好算。 我以前算一个算例需要20台以上的节点机算一个礼拜才能出结果,还是对非常简单的一个三维问题…… 恩 还是结构化网格。。
19楼2011-10-12 13:17:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 30 个回答

seaharrier

铁杆木虫 (知名作家)

帝国空军中将

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
臭水沟(金币+1): 谢谢交流~~ 2011-09-29 14:31:56
引用回帖:
1楼: Originally posted by kylafree at 2011-09-28 22:36:07:
非稳态计算时,
采用了一个稍小的时间步长计算,最后一直算到了稳态;
同样这个工况,采用稍大一点时间步长计算,最后也算到了稳态;
但两种情况算出来的结果却相差很大。比较困惑。哪个结果更可靠一点呢?

非定常计算时间步长不是随便给的。
根据具体问题确定。
Patienceisbitter,butitsfruitissweet.
2楼2011-09-28 23:25:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kylafree

至尊木虫 (知名作家)

引用回帖:
2楼: Originally posted by seaharrier at 2011-09-28 23:25:29:
非定常计算时间步长不是随便给的。
根据具体问题确定。

不是随便给的,但是也没有确定的值吧。既然没有确定的值,如何判断哪个值算出的结果好 那个值算出的结果不好呢 。比方我这种情况?
3楼2011-09-29 10:24:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bcsnow

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
臭水沟(金币+1): 谢谢交流~~ 2011-09-29 14:32:09
让它自动调整应该准点吧
4楼2011-09-29 10:57:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见