24小时热门版块排行榜    

查看: 2147  |  回复: 11
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

jiwei8008

新虫 (初入文坛)

[交流] 基金申请书的修改启示 已有11人参与

直到最近,又是一年基金申请时,我重新打开了那已带灰的2010青年基金申请书,一连几天我反反复复的看着我的内容,看着三位评审人意见。此时我终于明白了,似乎这一切虽然来得稍微晚了些,但应该是情理之中。我明白为什么我的申请书可以通过通讯评审上会,因为三位评审人都高度肯定了我研究项目的意义,肯定了我的研究基础。我明白为什么我的申请书最后通知被拿掉,因为有一位评审人觉得我的研究区是美国,得到的结果可能不适合中国国情,对我国类似问题的解决帮助不大,与此同时他也觉得我拟定的研究内容过多,一个基金不可能完成。冷静分析这些问题,我不得不肯定这三位评审专家认真、负责的态度和较高的专业素养。他们指出的疑问正是我在基金申请书递交时自己一直担心的地方。所以时过一年的此时我才真正释怀,我不再耿耿于怀于自己2010年申请的失败,反而增强了我2011年申请基金的信心。
  我反反复复围绕着2010基金申请书的核心内容一遍遍思考,思考我真正要解决的科学问题是什么;解决科学问题应该如何组织研究内容;采取什么样的方法和技术路线......。大量中英文文献的查阅、自己一年来对该问题理论、技术、方法的积累似乎还真正起到了作用,大体的框架修改思路迅速形成。科学网上王德华老师最近一篇关于“基金申请中科学问题凝炼”的报道一下子启发我抓住了我2010年基金申请书中真正的科学问题,具体的研究思路和写作思路也都一下子全部明了。围绕着同样一个核心主题,对比我拟定的2011基金申请书写作思路和2010原有的思路,我彻底明白了去年失败的原因,似乎在申请书提交时就注定了失败。这一认识也让我对2011基金申请有了更大的信心。
本文来自论文发表网(http://www.jwedit.net),欢迎转载并加上连接
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seathree

捐助贵宾 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
我也有同感,科学问题很重要,研究内容不要太杂,论证意义很重要,管理学部研究对象要跟中国相关
愿以此功德,庄严佛净土;上报四重恩,下济三途苦;若有见闻者,悉发菩提心;尽此一报身,同生极乐国。
8楼2011-09-29 19:17:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

ruzhuang

铜虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
送鲜花一朵
tia20021201(金币+1): 申请失败,基金委会反馈给意见啊,自己邮箱可以看到 2011-09-28 15:25:45
怎么能看到评审专家的评审意见?
2楼2011-09-28 10:56:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leersh

银虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
呵呵,楼上说的是文科。看不到评审意见的。楼主是理科,搞的是“科学”。呵呵
3楼2011-09-29 02:05:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

laoleren

新虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
正确对待专家的评审是会有进步的。
5楼2011-09-29 16:33:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见