| 查看: 191 | 回复: 0 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
AAA密金虫 (正式写手)
|
[交流]
生命的解析引论－－愤怒的乳房－－乳腺病及癌症的解析（三）
|
||
|
思考：现有抗癌方法的利弊与改进 解决癌问题，单纯的行政管理不行，必须依靠思想政治工作。不要用鞭子抽癌，这样只会使他跑得更快，而应加快追赶的速度，减小促使癌奔跑的力量。根本的问题就在于如何缩小主意识与癌症局部苦乐之间的差距，直至赶上和超过癌细胞。比如，癌症折磨令人很痛苦，使用毒品缓解痛苦，但却使癌组织生长得更快，原因就是撤销或降低了控制力。 手术法。对癌的切除术。效果有限，剩下的一点也容易星火燎原，很难切干净。手术给人造成一定痛苦，弥补了一些能量差距。但也给切下来的癌组织造成了一定痛苦，又扩大了差距。差距的问题还是没有解决。不妨尝试一下把切下的癌组织放入营养液中，让其继续生长，好生伺候，或者让动物取食，调往他乡。有兴趣的读者可耐心等待笔者的科幻小说《癌娃子》。 化疗法。对肿瘤细胞实施硬杀伤。对主子而言，要忍受很强的痛苦，并且产生脱发等一系列痛苦。可是射线杀伤也使癌细胞产生很强的痛苦，二者差距虽有缩小，但未消除，无法阻止发展。 药物法。现在研制出很多能够杀灭癌细胞的药物，有些药物有副作用，使人很难受，这帮助人追赶了一些差距。但药物在杀癌时，也给癌细胞造成痛苦，扩大差距。差距的问题还是没有解决。即使把药物直接用于癌变部位，也未能解决差距的问题。三种方法复合采用效果会不会好一些？其实，差距的问题，还是没有解决。况且三种杀灭法都是被动的，即根据已变成癌细胞的特点去选择，加以杀伤，而正在变化的，特点尚不突出的，却杀伤不了。这种方法应当区别，杀伤如果加剧了癌的痛苦，应当免除。如果在麻弊状态杀死，应当提倡。 乱食法。有些疾病患者吃了一些稀奇古怪的东西后，用了偏方，居然能治好。一些病人曾想，能否吃一些稀奇古怪的东西来治愈癌。但癌与其他病理不同，比如病人加强营养，也使癌组织营养更为充分。事实上，这种想法如同尺规三等分角一样，几乎是徒劳。原因可以计算，在吃的过程中人并未做多大功，积累多少痛苦，而癌也未产生多少快乐。问题的关键就是于，你的局部所承受的苦难，远远超过你的主意识。在治疗的同时，需要把这个差距补上。而如果一个对牛养肉忌口的人，更是忍着呕吐吃下牛羊肉，或者吃下生蚕等一些令人做呕的东西，则要比癌细胞多做了一些功，有必要做以探索。 毒疗法。认为癌是一种毒，必须采取以毒攻毒的办法。比如，有人说养蜂人不患癌，可能是蜂毒、蜂蜜、蜂腊能够抗癌；也有人讲，被蛇咬过的人不患癌，可能是蛇毒能够抗癌。把希望寄托到某种物质的作用，进而注射或食用这些毒素。类似的还有对鲨鱼、灵芝的研究，但实际上的效果并不理想。原因何在？就在于主体与局部苦乐之间的差距并没有因为毒疗而缩小。蜂蜇后使人很痛疼，蛇咬后更使人危险、恐惧、痛苦。为了抗癌，人虽服用了蜂毒，注射了蛇毒，却省略了被蜂蜇、蛇咬的痛苦、恐惧，这是个很重要的因素。我们在尝试以毒攻毒时，应当注意保留甚至扩大相应的痛苦，也可以制造虚拟的蛇咬、蜂蜇，让人取得真实的痛苦，弥补差距，甚至超过癌的能力。 中医法。软结散坚理论。只是听说过，没有深入的了解。我想，可能是放弃杀灭，对肿块、癌变的组织采取抚慰的方式，阻止其发展，化解肿块。但实际效果上还是不理想，虽然一定程度停止了癌组织的继续做功，但并没有因此缩小苦乐能量这个差距。另一方面，并未找到癌组织形成的受力原因，未能对症治疗，停止让局部的过大受苦。这是它不成功的原因，需要加以改进。 综上所述，所谓物质抗癌，纯属扯淡。 应用：新型防治方法的实践与探索 癌症该如何治疗，预防。抗癌，首先应当找准原因，停止让癌的继续做功，例如，不再吸烟，吃爽口之食，消化油腻，射线刺激，等等。然后再行追赶。这里，我们从理论是提出一些方法，需要在实践中探索完善。 1、感冒防癌。提到这个问题，很多人会讲：癌症患者最怕患感冒，因为每患一次感冒，就会加快癌的生长，怎么能说感冒能够防癌呢？人在已经患癌时，感冒会降低抵抗力，方便了癌的生长。而对于未患癌的人，打个比方，当人睡觉时冷空气侵蚀他的咽部，而为了让他休息好，神经未他向报知，他没有感觉，咽部承受了大半夜的冻，局部做功，通过感冒的形式，让痛苦在人体内扩散，使人体的主意识知晓。用主子的感冒难受、痛苦，来平衡咽喉局部的做功。这样，咽就不会累积痛苦，形成癌。还有胃肠感冒，也具有同样的功效，把局部的痛苦向全身传遍，让你的主意识也同样做功，这样也不会出现痛苦的积累和癌变。因此，我们应当尝试一下人造感冒。定期的人造感冒，把局部的痛苦传遍全身，平衡器官的痛苦。这里，人造感冒应当以不使用药物为度，而感冒一但以药物来抗衡，减弱了痛苦的强度，并留下了新的隐患，就往往失去意义。 2、相阵电刺激法。用电极针插入局部做功的脏器，用电流刺激，模拟局部的痛苦，增强人对某一区域情况的感知。随着时间的加长，渐渐追赶上局部的痛苦积累。但是有些脏器并无神经，如肺，血液，并且现有的神经感知的信号很单一，如何把局部未能感知，或难以用电流表述的痛苦反映出来？应当探索相阵式的刺激，如肺通鼻，肝通目，肾通耳，通过对这些神经、采取不同方法的电刺激，拟造相应组织的痛苦，引导人把主要的免疫力投向那里。 3、增设神经法。所有的癌都是神经系统的问题，要健全情报网络。要想根本的解决问题，应当改变基因，对神经不完善之处，要增加神经，如肺泡内。对于增加一些使人感知新问题的神经，如胃、肠和肝脏应当植入一些感知有害物质的神经。一些癌症具有遗传性，很可能是在某些局部感知神经不完善，代代相传，成为共性问题。 4、气功。有人通过练习气功防癌，其道理是，让感觉在体内游动，检查各组织器官出现的问题，随时感知组织器官的痛苦，巡抚变异的组织细胞。这就好比建立经常性的巡检制度，体察民情民变。只是现有气功问题多多，不是感知体内疾苦的功效不够，就是把人引入歧途。应当加以改进，研制一种全面巡检与重点抚慰相结合、肢体运动与意识游动相协调、既轻松愉快又做功积累能量的防癌气功。 5、苦肉法。沿用龟兔赛跑的一句话，不要用鞭子抽癌，这样只能使它跑得更快。而应该用鞭子抽自己，才能追上癌。体育锻炼是必须的，既要选择轻松愉快的运动，又要搞一些能使主意识大量做功的运动，比如冬泳，人要忍受寒冷，又要运动，而刺激的只是皮肤，对内脏并无损伤。癌使人疼痛，是由于癌组织压迫神经而形成的。这就好比某人被当众抽了一记耳光，而其他人则是被踢了两脚，痛苦的方向有所差异。最好把这种疼痛改为直接表述癌组织做功的感受。就是说，比如肝因为消化油腻和解毒而局部积累痛苦，我们应当模拟这种环境，让人去感知、承受这样的痛苦，以求矢量上的重合。这种追赶应当是相当艰苦的，比如肝脏忍受10年的磨难才形成癌，那么，人要在短时间内追平，或者超出其一倍，才算是安全控制住了肿瘤，每日的强度应相当之大。而且，人一旦熟悉这种苦难，不象真实那么难以承受了，那还要增加强度，或变化方式，以保证每日做功量。这里，癌症患者可以尝试这种方法：针刺皮肤，虽然很痛苦，多做功。但却于皮于器官无伤害。 6、癌吸毒法。人常讲，癌症患者极其痛苦时，注射毒品缓解了痛苦，却降低了人的免疫力，使癌细胞生长得更快。那么，能不能让癌自己吸毒，释放能力，缩小与人的差距，从而降低攻击力？如何让癌把能量释放出来，而又不使人快乐。如果这种方法真能成功，要比人追平癌的能力要容易得多。只是这种能让癌快乐，而人又不为所动的“毒品”，从什么方向去寻找，需要认真思考。还有能不能让癌组织信教，用宗教来麻痹癌组织？需要我们进一步探索和实践。 7、情绪与癌。有人说，癌的发展与心情关系很大，情绪不好，癌长得很快。这是不是与我们提倡的主意识受苦积累能量相矛盾？情绪不好，除了行为的紊乱，更主要是压抑神经，有碍于信息的反馈，癌组织继续做功，拉大了能量差距。但如果单纯心情好，不去缩小、消除或反超这个差距，肯定无法阻止癌的发展。快乐坚忍，快乐追赶，是我们倡导的抗癌主题。 拓展：两个有点悬乎的命题 癌的泛滥。为什么现在癌症如此普遍，漫延越来越广，并且不断年轻化？有人说，化肥农药的大量使用是导致癌泛滥的主要原因，这有其中道理，解析起来，一方面是农药、化肥、畜牧促长剂的大量使用，使原来很难获得的食物变得异常丰盛，使降低了人获取的难度。另一方面化肥农药伤害组织细胞，人的主意识却无从知晓。但除此以外，另一种因素的作用让我们不得不认真考虑。 俗话说死猪不怕开水烫，其实这话不对，我们的研究表明，死猪也怕开水烫。 大家公认焦鱼肉可致癌，其机理我们这样解析：打个比方，这有些象国家与百姓的关系。一个国家被敌国攻破灭亡，国王被杀，也损失一部分百姓。但并不等于把全部的百姓都杀掉，百姓还可以当亡国奴，成为新的国家的臣民。可如果非要把全部的百姓赶尽杀绝，那就是很严厉的事了。虎把鹿咬死了，鹿失去了知觉，虎吃了鹿肉，蛋白质又转到了虎身上，进行新陈代谢；或化作能量，促进虎的运动。这一过程相当于鹿国的老百姓由亡国奴变成新国家－－虎国的臣民。这一过程，有断氧，断养，另外加上煮熟加热，细胞、蛋白质－－老百姓有一定痛苦，但可以承受。但是，如果把鹿肉烧成灰烬，则蛋白质等生命物质就不能够再利用，其生命过程就此终结，而又返回到最初的气态，尽弃前功。相当于把老百姓赶尽杀绝，造成极大痛苦，必将引起百姓的拼死反抗。猪死了，没有意识了，但有的细胞（如皮肤）还活着，蛋白质则完全保持着生命活性。其实怕烧的是细胞和蛋白质，猪活着它怕烧，猪死了也一样。肉在烧焦时会大量做功，属于高能的状态，其强度大小，应当接近人被活焚的做功。人在吃下去这些焦鱼肉之后，其极强的能量就会刺激细胞，让接触的细胞难以招架，进而这些承受痛苦的细胞又有超强之能，而主子对这一情况却一无所知，累积成癌。再打个比方，肠细胞消化过鱼肉组织，蛋白质，其过程是带有一种欢迎气氛。而看到其组织被烧成这个样子，如此之痛苦，引导了肠细胞的同情，并切身感到了其苦难。而主子却一无所知，进而累积成癌。 这里，我们不免要问，烧焦的鱼肉我们吃下去会致癌，那么未吃下去的，鱼肉也在焚烧过程中也受苦做功了，是不是就与我们毫不相干呢？这里，我们预言，如果纳粹集中营600万犹太冤魂是以色列具有强劲生命力的来源，那么，我们就不难联想到当前肿瘤的难以根治和泛滥，与火葬是否有一定关系？人死了，蛋白质还具有生命活性，甚至有的细胞还活着，病菌、癌组织也还有生命活性。真正怕烧的是它们，因为要毁灭它们的生命历程。只是人的意识此时已经不存在了，不知道它们的感受。此时依然要形成强大的做功，而死人和生人对此都一无所知，其能量积累，将推动癌的生成走上天才之路。就是变得越来越普及、年轻化和难对付。 这里先说明一下广义的天才论。常言道，天才出于勤奋，我认为通常人们讲的天才，就是一出生就具有某方面超强的特性，是出于前人无果的勤奋。而这里的天才，即符合这一命题的具有广义性，除了人以外，生物，生物体的群体或局部，都具有这种特性，都可应用这一原理。在药杀蟑螂时，会产生耐药性。我曾做过实验，吃了药的蟑螂都会死掉的，几乎没有药得半死而又重生，再恢复健康，进而生育出具有耐药性的小蟑螂。事实上，垂死的蟑螂痛苦的挣扎，是小蟑螂一出生就发生变异，具有抗药能力的主要原因。这里讲的生物体的局部就是组织细胞，包括癌细胞。用火焚烧尸体，细胞和蛋白质忍受着超强的痛苦，结束了辛辛苦苦的生命进程，它将赋予后人的细胞和蛋白质具有超强的反抗力，而且变得越来越强悍，令人越来越难以控制。导致癌越来越普及，越来越向控制能力较强的年轻化人方向漫延。换个角度，就是细胞和蛋白质在焚烧时生成多大痛苦，人也要与癌斗争中承受多大。 我们做一下小归纳：如果说焦鱼肉可以致癌，那么，就火葬可能是癌症泛滥并且越来越难以治愈的重要原因。问题事关重大，是不是我们解析错了？这个问题我反复推导了多次，起点，过程都没问题，唯一的是结果让人不好接受。也希望大家来推导论证。 这个推论可怕吗？先别害怕，还有更吓人的。 如果上一命题成立，那么，石油燃烧是不是与交通事故的泛滥之间存在某种关系？煤的燃烧是不是与采煤活动造成的大量人员伤亡存在某种关系？ 我们分析一下：传统观点认为，石油是古代海洋生物的遗骸形成的。主要是动物尸体中的脂肪和蛋白质，经过时间和环境的作用形成的。而刚才我们分析火葬时认为生命虽死，可有的细胞还活着，蛋白质则始终保持着活性。随着时间的推移，海洋动物尸体中细胞逐渐死亡，蛋白质和脂肪经过严酷的地层折磨，逐渐分解，进而转化为另一种有机物－－石油。我们开采石油，把它加工成塑料制品，或者制成纺织品，那么它将以另一种方式重新参与生命活动。但如果把它燃烧掉，使其生命活动就此终结。其痛苦磨难相当于直接焚尸，或者直接焚烧生命活体。这部分由人给生物形成的痛苦，人该如何来平衡？与石油有关的，就是道路交通，现在公路交通事故如此之多，包括空难，人类所获得的痛苦，应当与石油这种生命物质的燃烧有必然的联系。说得具体些，如此强大的痛苦，可能会在一定的时间和空间支配人的意识，造成驾驶车辆的失控，引发伤亡。另外，煤主要是古代植物形成的，其中也含有一些动物如昆虫的尸体，由于等级较低，在其上的心力参量积累较少，燃烧时所产生的苦难要小。只表述为矿难、煤气中毒的发生。这也是煤矿难事故远高于其他矿藏的原因。 呵呵，这两个问题，目前虽尚无直接而充分的证据，仅仅是一种感觉而已，所以大家先别害怕。但应当引起高度重视。但愿我的感觉和推理是错的，有人能把它推翻。 下篇展望： 下步，我们要讲的是通用致病机理的外经篇。癌在通用致病机理中属于内部的关系。而其他如细菌感染，则涉及到外部的关系，细菌病毒可视为一种介子，传递两种生物苦乐做功状况的关系。 获奖请批件 南无诺贝尔奖评委会： 1、乳房美、抚摸、吮吸不过是为了唤醒乳房做好哺乳准备的几道程序；请领生物和医学奖。 2、脱离哺乳的抚摸、吮吸以及药物增大是乳腺病形成的主要原因；请领生物和医学奖。 3、所有的癌症，都首先是神经系统的问题；请领生物和医学奖。 4、所有的癌症，都是局部能量超过主体意识的结果；请领生物和医学奖。 5、火葬可能是癌泛滥和越来越难治愈的主要原因；请领物理学奖。 6石油－－生命物质的燃烧，是交通事故泛滥的主要原因。同理，煤矿矿难发生原因亦可如此类推。请领化学奖。 7、对各种癌症成因与防治的解析；请领生物和医学奖。 8、感冒是防癌的一种方式；请领生物和医学奖。 9、纳粹集中营犹太人所受苦受难是以色列强劲生命力的动力来源。请领和平奖。 10、全文请领文学奖。 |
回复此楼» 猜你喜欢
一志愿河南大学护理专硕！来个老师收留我，绝不会后悔！
已经有5人回复
-
第二次申请面上未中，请大佬们帮忙看看，值得修改么？还是换完全新的本子。
已经有60人回复
-
中西医结合论文润色/翻译怎么收费?
已经有201人回复
-
sybyl对接结果不显示CScore结果是为什么呢？
已经有1人回复
-
医学考研调剂
已经有1人回复
-
关于 近五年主持或参加的其他科研项目/课题（国家自然科学基金项目除外）的疑问
已经有48人回复
-
文献求助，急急急！！！！
已经有2人回复