| 查看: 1824 | 回复: 22 | |||
| 【奖励】 本帖被评价6次,作者wingjet增加金币 6 个 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[资源]
论文写作的一点心得
|
|||
|
因为老板的关系,我对论文写作和审稿算是都有一点经验。就像当年做过助教才明白什么样的作业容易引起好感,自己审了七八篇的文章才慢慢体会出一点写作时应该注意的地方。 1 格式非常重要,一定要按照 Journal 的要求来。而且虽然是 manuscipt,排版也应当讲究一些,一般来说行距最好分开一点(double line),字体虽然很多 Journal 提到可以用10pt的,但用12pt的会让对方看着舒服,因为不少人还是会打印出来看。审稿人的心情真的是相当重要,即使是本着非常认真负责的态度,恶劣心情下写出的 comment 也会相对刻薄一些。 2 Abstract, Introduction 和 Conclusion 是文章的精华,一般看文章都是先读这三部分。对于abstract,要求言简意赅地概括论文的工作和highlight,一般150字左右正好,太长会让人觉得罗嗦。Introduction里文献考据的功夫要做足:首先是论述背景时要紧扣主题,别让人觉得你在东拉西扯浪费时间;引用文献工作要精准,没读过的而又比较近的文献得谨慎援引,因为审稿人很可能跟你做得很接近,有些你引用了却没读过的文献他也看过,所以引用不确切的话会极大降低你在他心目中的水准。Conclusion主要就写结论,Introduction里提过的Objective之类稍微提一下就行,因为审稿人初读时往往一下子就从Introduction跳到Conclusion,看到同样的意思再写一遍,很容易有说轱辘话的错觉。 3 语言上不是越简明越好,科技论文里长句子用得很多,因为有些意思本来就比较复杂。都写成短句虽然意思不差,感觉却不够专业。关键是写完了以后要自己或者请别人读一下,一是保证逻辑上的清晰,二是有助于调整语气。读来顺口意思清楚的长句子其实更容易引起人的好感。当然也要注意思维习惯的问题,有些我们习惯的表达在西方人眼里看来会显得别扭,这个就得在平时阅读中慢慢体会了。举个例子,我审过的几个印度人的文章,往往遣词用句都相当考究,可是一连起来看就是晦涩,审一篇下来要花看西欧人论文两三倍的力气,这种情况下写comment的心情自然好不到哪里去。 4 行文的时候多借助文献和google。例如遇到拿不准的表达时,可以贴到google里搜一下看看有没有先例,以及都用在什么场合。 5 关于内容来说,就是一定要注意逻辑严密,从事实推出结论,不要过多的发挥想象力。这个问题对中国人来说似乎不太严重,因为我们往往习惯厚积薄发,不象美国人那么能吹泡泡。有限的宕开笔墨确实会使文章有更高更远的意境,但这就不是一朝一夕的功夫了。 |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
实用科研小工具及经验分享——by olivia |
» 猜你喜欢
职称评审没过,求安慰
已经有49人回复
26申博自荐
已经有3人回复
A期刊撤稿
已经有4人回复
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
投稿Elsevier的Neoplasia杂志,到最后选publishing options时页面空白,不能完成投稿
已经有22人回复
EST投稿状态问题
已经有7人回复
毕业后当辅导员了,天天各种学生超烦
已经有4人回复
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
2楼2006-11-29 00:44:04
4楼2006-11-29 08:54:08
5楼2006-11-29 09:05:34
6楼2006-11-29 09:42:50
10楼2006-11-29 11:47:59
11楼2006-11-29 11:53:21
12楼2006-11-29 13:21:23
14楼2006-11-29 15:48:48
15楼2006-12-01 15:18:55
16楼2006-12-04 03:50:38
17楼2006-12-04 05:56:16
18楼2006-12-04 23:23:06
19楼2006-12-05 01:18:42
20楼2006-12-05 01:33:47
21楼2006-12-05 09:00:35
22楼2006-12-05 12:34:30
23楼2006-12-05 18:37:29
简单回复
mpt3楼
2006-11-29 08:48
回复
hugwei7楼
2006-11-29 09:47
回复



wangjill8楼
2006-11-29 09:58
回复
shwh9楼
2006-11-29 10:05
回复
melody13楼
2006-11-29 13:54
回复













回复此楼
非常好!谢谢! 