| 查看: 2568 | 回复: 22 | |||
| 【奖励】 本帖被评价6次，作者wingjet增加金币 6 个 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[资源]
论文写作的一点心得
|
|||
|
因为老板的关系，我对论文写作和审稿算是都有一点经验。就像当年做过助教才明白什么样的作业容易引起好感，自己审了七八篇的文章才慢慢体会出一点写作时应该注意的地方。 1 格式非常重要，一定要按照 Journal 的要求来。而且虽然是 manuscipt，排版也应当讲究一些，一般来说行距最好分开一点（double line），字体虽然很多 Journal 提到可以用10pt的，但用12pt的会让对方看着舒服，因为不少人还是会打印出来看。审稿人的心情真的是相当重要，即使是本着非常认真负责的态度，恶劣心情下写出的 comment 也会相对刻薄一些。 2 Abstract， Introduction 和 Conclusion 是文章的精华，一般看文章都是先读这三部分。对于abstract，要求言简意赅地概括论文的工作和highlight，一般150字左右正好，太长会让人觉得罗嗦。Introduction里文献考据的功夫要做足：首先是论述背景时要紧扣主题，别让人觉得你在东拉西扯浪费时间；引用文献工作要精准，没读过的而又比较近的文献得谨慎援引，因为审稿人很可能跟你做得很接近，有些你引用了却没读过的文献他也看过，所以引用不确切的话会极大降低你在他心目中的水准。Conclusion主要就写结论，Introduction里提过的Objective之类稍微提一下就行，因为审稿人初读时往往一下子就从Introduction跳到Conclusion，看到同样的意思再写一遍，很容易有说轱辘话的错觉。 3 语言上不是越简明越好，科技论文里长句子用得很多，因为有些意思本来就比较复杂。都写成短句虽然意思不差，感觉却不够专业。关键是写完了以后要自己或者请别人读一下，一是保证逻辑上的清晰，二是有助于调整语气。读来顺口意思清楚的长句子其实更容易引起人的好感。当然也要注意思维习惯的问题，有些我们习惯的表达在西方人眼里看来会显得别扭，这个就得在平时阅读中慢慢体会了。举个例子，我审过的几个印度人的文章，往往遣词用句都相当考究，可是一连起来看就是晦涩，审一篇下来要花看西欧人论文两三倍的力气，这种情况下写comment的心情自然好不到哪里去。 4 行文的时候多借助文献和google。例如遇到拿不准的表达时，可以贴到google里搜一下看看有没有先例，以及都用在什么场合。 5 关于内容来说，就是一定要注意逻辑严密，从事实推出结论，不要过多的发挥想象力。这个问题对中国人来说似乎不太严重，因为我们往往习惯厚积薄发，不象美国人那么能吹泡泡。有限的宕开笔墨确实会使文章有更高更远的意境，但这就不是一朝一夕的功夫了。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 实用科研小工具及经验分享——by olivia |
» 猜你喜欢
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有7人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么国自然不能直接公布
已经有5人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有4人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
6楼2006-11-29 09:42:50
非常好！谢谢！ 10楼2006-11-29 11:47:59
12楼2006-11-29 13:21:23
14楼2006-11-29 15:48:48
投票:
20