| 查看: 2933 | 回复: 6 | ||||||
| 当前主题已经存档。 | ||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||||
[交流]
有限元软件比较
|
||||||
|
目前土木方面常用的有限元软件有ABQUS、ADINA、MSC.Marc和ANSYS（其余还有sap2000、ETABS、flac、flaxes等，但这些软件相比前述四个显得较小，而且有汉化版，应用范围也较窄，故本文不做讨论），总体比较，这四个软件的优缺点如下： 1.ANSYS：宣传做的非常到位，很多学校的研究生搞毕业论文都用到这个软件，遇到不懂的问题交流起来很容易，市面上参考书比较多，甚至还有很多在土木方面应用的参考书；可以采用命令流模式进行建模和分析。但这个软件建模不方便，没有undo功能，某个地方建错了只好从头再来；线性计算没问题，非线性计算能力差，收敛速度非常慢；土木材料的本构关系很少。 2.MSC.Marc：建模方便，既可以像ANSYS那样实体建模，也可以采用扩展法建模；非线性计算能力强，收敛速度快，大概比ANSYS快5～6倍；计算土和水的功能很强，提供了土的摩尔－库仑模型（线性和非线性）、修正邓肯－张模型和修正剑桥模型；计算混凝土的功能不够强；摩擦分析能力不强；市面上参考书数量较少，只有5～6本左右。 3.ADINA：建模方便；非线性计算能力强，收敛速度快，其速度和marc差不多；计算土和水的功能不如marc；计算混凝土的功能比marc强；摩擦分析效果比marc好；市面上参考书数量较少。 4.ABQUS：兼具了marc和adina的优点，但用这个软件的人数最少，市面上几乎没有参考书卖，要学习这个软件只能看自带的用户手册（英文版哦）。 总的来说，从功能方面考虑，ABQUS>ADINA & MSC.Marc>和ANSYS。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 需要的资料 | 我爱我家 | 超与超人 |
» 猜你喜欢
2019年青年基金涵评意见，大家看看几个A，几个B?
已经有8人回复
-
不应该看fileCode
已经有6人回复
-
好奇怪的filecode
已经有6人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有21人回复
-
长年满屏的广告，版主太不责任了。基金也等的急
已经有4人回复
-
filecode
已经有15人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有4人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有35人回复
-
职称评审，求友友推荐见刊最快的期刊
已经有4人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有10人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
| 很有帮助，现在终于有了一个大概的了解，谢谢分享！我对这些都不是很熟悉，但是很想学，不知楼上的能否把marc给我，油箱行么？yangqjty@tom.com,或者QQ：370238750，谢谢！ |
5楼2006-12-02 10:03:22
3楼2006-11-29 15:59:49
4楼2006-11-30 23:22:17
ln_hn
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5108.6
- 红花: 1
- 帖子: 189
- 在线: 207.1小时
- 虫号: 303862
- 注册: 2006-12-03
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属基复合材料
6楼2006-12-05 15:57:41
