| 查看: 2998 | 回复: 24 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[交流]
大家说，文章牛还是基金牛？ 已有22人参与
|
||
|
有sci文章比较牛，还是有自然科学基金比较牛？ 总结前13楼的发言来看，从学术上看，高档次的国际期刊sci比基金牛，高档次的sci中国每年就几十篇，自然科学基金有几万。 我现在有个小小的疑问，我个人感觉，专门研究如何发文章，围绕着发文章来做研究，一个点突破，还是有可能发表比较好的文章的。这次中了基金，去见前辈，他们都是鼓励有了基金要突破根据基金内容发好文章的，而没有过多的谈全面地做基金申报的内容做好。 但我有时候觉得，文章其实就是一个点的创新，影响和社会效果并不大，知识面也会比较窄。而一个项目作下来，可能会比较饱满，个人能力、知识范围提高会比较快，做得好了，对社会的贡献也大。而且申请书内容比较多，如果就三四个点发出比较好的文章，可能精力就用完了，其他内容怎么办呢 所以有点疑虑。 [ Last edited by seathree on 2011-9-14 at 15:07 ] |
回复此楼
yishuipang
11楼2011-09-14 08:29:53
libeny
铁杆木虫 (文坛精英)
- 应助: 132 (高中生)
- 金币: 9613.4
- 散金: 256
- 红花: 17
- 帖子: 11122
- 在线: 429.6小时
- 虫号: 1094325
- 注册: 2010-09-09
- 专业: 第四纪地质学
2楼2011-09-13 22:22:30
xiaobin827
银虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 319.3
- 散金: 1781
- 红花: 10
- 帖子: 540
- 在线: 409.3小时
- 虫号: 921043
- 注册: 2009-12-05
- 专业: 泛函分析
3楼2011-09-13 22:53:06
wangdao001
新虫 (小有名气)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 1216.2
- 散金: 10
- 红花: 2
- 帖子: 281
- 在线: 59.4小时
- 虫号: 977669
- 注册: 2010-03-21
- 专业: 景观与区域生态学
4楼2011-09-13 23:08:50
