24小时热门版块排行榜

返回列表

lzbbc

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1861.1
帖子: 613
在线: 173.2小时
虫号: 1027049

[交流] 关于气固两相流模拟fluent和DEM—CFD的区别

做气固两相流的数值模拟
目前大多是FLUENT的气固两相流的数值模拟研究
最近出来了耦合模拟算法，比如DEM-CFD的模拟算法（EDEM—FLUENT耦合）

这两种算法都有欧拉-欧拉和欧拉—拉格朗日两种模型，请问这两种算法在同样处理欧拉-欧拉模型或者欧拉—拉格朗日模型的时候有什么区别呢？

表达能力不好，不知道大家能看懂不，简单地说就是耦合算法比单独使用FLUENT进行气固两相流模拟有什么优势

谢谢大家！！！

[ Last edited by lzbbc on 2011-9-5 at 19:21 ]

回复此楼

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2011-09-05 19:13:37

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

47425804

木虫 (正式写手)

仿真EPI: 1
应助: 24 (小学生)
金币: 631.1
帖子: 807
在线: 181.2小时
虫号: 905802

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
xiegangmai(金币+2): 谢谢参与！ 2011-09-12 11:32:58
lzbbc(金币+5): 谢谢！ 2011-09-12 15:40:36
lzbbc(金币+5): 2011-09-28 17:02:22

fluent的欧拉-欧拉法是拟流体模型，把颗粒流体化了，是目前处理密相颗粒流的主要方法。
fluent的欧拉-拉格朗日法是处理稀相颗粒流的，颗粒只是作为一个点存在，没有形状。
DEM-CFD的欧拉-欧拉法没有把颗粒拟流体化，在计算结果上好很多，当然，计算量也大了很多，对处理的颗粒数限制大。
DEM-CFD的欧拉-拉格朗日法和fluent的基本差不多，不过计算出的结果更好看。

赞一下(10人)

回复此楼

2楼2011-09-12 11:00:46

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

wonder-zhen

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 8
帖子: 8
在线: 9.4小时
虫号: 3666862

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

2楼: Originally posted by 47425804 at 2011-09-12 11:00:46
fluent的欧拉-欧拉法是拟流体模型，把颗粒流体化了，是目前处理密相颗粒流的主要方法。
fluent的欧拉-拉格朗日法是处理稀相颗粒流的，颗粒只是作为一个点存在，没有形状。
DEM-CFD的欧拉-欧拉法没有把颗粒拟流体化 ...

我对此也有疑问，楼上能不能帮忙解答呢？
初次接触EDEM软件，想用FLUENT与EDEM耦合来解决固体颗粒在流体中的运动问题，看过一些资料，对耦合方法存在一些疑惑：
1. EDEM 离散元方法是在拉格朗日体系下描述粒子运动的，为何还可以采用欧拉-欧拉方法耦合？
2. 关于耦合方法有三种：
欧拉-欧拉方法：基于多相流框架的耦合方法，可以包含动量、质量和能量的交换，颗粒相会占据一定的体积分数，所以使用范围广。也可认为适用于密相流
问题。
欧拉-拉格朗日方法：基于单相流框架的耦合，即不包含任何体积分数信息，只包含相间动量传递，适用于颗粒浓度极低的稀相流问题。
（以上两种可看做是双向耦合吗？考虑流体与颗粒之间的相互作用）
还有一种单向耦合方法：即在CFD软件中计算稳态流场后，将流场信息导入EDEM中，采用场耦合方法计算颗粒在流场中的运动。
（此方法只能考虑流体对颗粒的作用力。）
在实际操作中对应哪一项？

赞一下(1人)

回复此楼

3楼2015-02-03 16:27:50

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖