| 查看: 2701 | 回复: 11 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
[交流]
NSFC和SSFC应该请博士生当评委 已有10人参与
|
|||||
|
NSFC和SSFC应该请博士生当评委 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=45571&do=blog&id=482041 NSFC和SSFC应该请博士生当评委 已有 431 次阅读 2011-9-1 23:57 |个人分类:315质量研究院|系统分类:科研笔记|关键词:NSFC SSFC 博士生 评委 基金项目 评选 我为什么提出这样的观点？ 这缘于我的近6年的国家自然科学基金NSFC和国家社会科学基金SSFC的参评或目见参评的经历。 在我进入Y大学H研究院以来，因为机缘巧合，参与过6个SSFC项目的评审，并亲眼目睹12个NSFC项目的评审。 先说SSFC项目。因为我们头D主持的一个SSFC项目结题被评为“优秀”，所以D就自然成为SSFC项目的评委。D因为是高层，工作繁忙，所以07-11年以来的SSFC项目虽名义是D评审，但实质是我们这些人在评审。4年总计有8个SSFC项目，其中我评审了4个，Y的科研秘书评审了2个，还有Y的硕士研究生（已提前考上博士研究生）评审了2个，其中我们建议资助的3个项目，最后都获得了资助（一个面上、一个青年、一个西部）。其他5个是暂缓资助或不资助，原因是他们写的申报书还不如一个博士生的水平，选题较有特色，论证的逻辑混乱，创新性不足，研究目标不够清晰，技术路线可操作性差，经费使用不合理，预期成果太少，科学意义不大。最初评那2年，本着负责的态度，评审意见写得挺详细的，100多字，后来就上道了，也就30-50个字。头2年每评审一个项目大概用时50分钟，后来也就5分钟搞定。 再说NSFC项目。因为我们有一个“X人计划”入选者W的配偶（副高）是同事，所以亲见了NSFC项目的评审过程。记得10年有个晚上看他们评审NSFC的12个项目，都是网评，基本上是全部有下载下来，前6个是配偶评审的，后4个是W评的，W来得晚，枪毙掉8个，全部评完用了不到半个小时，连看带写评审意见。同意资助的4个后来只有2个获得资助，一个面上给了40万，一个青年给了24万。 再回头来说为什么建议SSFC和NSFC聘请博士生来评审项目，主要是基于： 1、博士生相比那些大牛们有更多的时间去阅读申报书； 2、博士生相比那些大牛们有更多的责任心去读申报书； 3、对大牛们而言当评委是浪费时间，而对正处于科研道路上的博士生而言正是学习的最佳时机； 4、博士生更能体会申请者，更会有感同身受的情感体验，正所谓“女人不要折磨女人”，科学工作者相比也不会折磨科学工作者，他们下否定意见会更谨慎； 5、博士生往往是做科研的主力军，大牛们多忙于吃喝玩乐的应酬，跑项目跑钱跑荣誉、开会鉴定剪彩去了，少有呆实验室的，更别提大牛亲自做实验了，反而是博士生更了解当前的科学前沿和技术进展； 6、评审项目对大牛而言基本没有获得成长，但对博士生而言却是迅速成长为科学新人的最好学习； 7、大牛评审名不副实，博士生评审名实相符，大牛可以从繁琐的项目评审中解脱出来，博士生也能赚几个评审钱，改善一下博士生的待遇，让项目评审真正回归； 8、写项目申请的是博士生，挂名主持的是牛人；评审挂名的是牛人，写评审材料的是博士生；项目批下来，签字领钱的是牛人，干活卖命的是博士生。如果三者都公开由博士担任，正好实现项目从申请到评审到结题的完美对接。 此外，NSFC和SSFC评审为什么丑闻百出、错谬无数，甚至部分“评语”让人捧腹大笑、笑掉大牙，除了部分评委水平低、不负责任外，还有一个就是NSFC和SSFC通过行政化手段硬性规定的淘汰率，没有任何科学性标准。就是把100把号专家请到北京X宾馆，关封闭1-2天，每个专家要看上百份申报书，所以每个申报书的阅读时间不到10分钟，很多评委是看一眼封面，没感觉就直接扔垃圾桶了，所以很多落选者很生气，花10天半个月写的申报书，到评审专家手里，有的申报书停留时间不到30秒，个别申报书停留时间不到10秒。 特别提示：如有雷同，纯属巧合；本文可能虚拟，请勿对号入座。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 论文写作 | 2012基金评审 |
» 猜你喜欢
让我中一个面上吧！
已经有13人回复
-
看来今天不会放榜了？
已经有6人回复
-
人气不行了
已经有7人回复
-
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有18人回复
-
感觉是下周放榜了
已经有12人回复
-
我面上完蛋了
已经有8人回复
-
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有25人回复
-
什么时候开奖？
已经有7人回复
-
时间戳又变了
已经有18人回复
-
时间戳又变了8-15
已经有27人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 当得到一条基因不能做表达的时候应该做些什么
已经有12人回复
- 也说我的公派申请历程~2012申请完结篇！
已经有149人回复
- 有了解DFTB+的请指导一下（或者知道去哪里搜集一些资料的，有金币哦）
已经有12人回复
- 我应该看哪些书？
已经有15人回复
- 各有利弊 三个offer不知道应该选择哪一个 求助
已经有16人回复
- 请教一下Reactive and functional polymers 这个杂志推荐审稿人应该怎么写？
已经有14人回复
- 下载文章的时候应该优先选用哪些期刊的文章啊？
已经有8人回复
- 兰州大学 博士生学费和奖学金情况
已经有16人回复
- 浙江大学关于2012年博士生录取工作的通知
已经有4人回复
- 专科博士生交流一下找工作的感想吧
已经有34人回复
- 这个气液多相流应该选用什么模型？
已经有14人回复
dahaishuiai
金虫 (著名写手)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 2450.8
- 散金: 2122
- 红花: 4
- 帖子: 2946
- 在线: 234.2小时
- 虫号: 1298849
- 注册: 2011-05-18
- 性别: GG
- 专业: 石油、天然气地质学
5楼2011-09-05 19:29:24
libeny
铁杆木虫 (文坛精英)
- 应助: 133 (高中生)
- 金币: 9619.7
- 散金: 256
- 红花: 17
- 帖子: 11139
- 在线: 430.9小时
- 虫号: 1094325
- 注册: 2010-09-09
- 专业: 第四纪地质学
2楼2011-09-05 19:02:04
yuechangwu
银虫 (正式写手)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 187.3
- 散金: 1108
- 红花: 6
- 帖子: 806
- 在线: 170.6小时
- 虫号: 516918
- 注册: 2008-03-03
- 性别: GG
- 专业: 微生物药物
3楼2011-09-05 19:23:22
dahaishuiai
金虫 (著名写手)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 2450.8
- 散金: 2122
- 红花: 4
- 帖子: 2946
- 在线: 234.2小时
- 虫号: 1298849
- 注册: 2011-05-18
- 性别: GG
- 专业: 石油、天然气地质学
4楼2011-09-05 19:29:10
