24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

dengke617

铜虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 85.5
散金: 56
帖子: 309
在线: 50.2小时
虫号: 779490
注册: 2009-05-25
专业: 金属非晶态、准晶和纳米晶

[交流] Advanced Materials 已有18人参与

最近有篇稿子想往这个上面投，于是看了很多这个杂志上面相近的文章，
发现这些文章都很水，虽然该杂志影响因子很高，但是文章质量真的不如JACS和Acta mater。Communication都很很短的文章，通篇看下来，没有多少说服力。就是新方法新性能的表述。在材料物理意义方面，甚至远不如APL.
该杂志的review的确很不错，都是大牛写的，我想这个也就是它影响因子高的原因吧，靠review来撑影响因子。

大家如何看待这个杂志上的文章，欢迎交流下。

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

1楼 2011-09-04 20:01:27

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

The-One

金虫 (正式写手)

SEPI: 2
应助: 25 (小学生)
贵宾: 0.001
金币: 1215.6
散金: 1794
红花: 6
帖子: 680
在线: 713.9小时
虫号: 1354950
注册: 2011-07-24
性别: GG
专业: 环境生物物理

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

AM、AFM的确挺水的, 我们这个领域有些课题组一年能扔4个AM，6、7个AFM。我看那些文章的档次就是Small、Biomaterials的水平，甚至更低。但是论文这东西，就是这样，编辑也是看人的。看你发文章多不多，发了后引用几率多不多。

JACS，NL是被圈子里面那几个人把持着，偏见太严重了。但是JACS水的程度还是好点点，灌水也是大牛的事情。这些杂志上灌，还是要对编辑胃口的。NL就弱一些，lieber和Alivostos那些往徒子徒孙的期刊，一般人中不了，文章有好有坏，良莠不齐。

其实都差不多，哪有那么多创新呢。再说你和APL对比也不合适，APL本来就是很不错的期刊，百年老店。很难讲NL、AM就比APL就好多少。Acta Mater还是要弱一些的，是靠大量数据的，创新性和深度上弱一点。