| 查看: 5260 | 回复: 21 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
dengke617铜虫 (正式写手)
|
[交流]
Advanced Materials 已有18人参与
|
||
|
最近有篇稿子想往这个上面投，于是看了很多这个杂志上面相近的文章， 发现这些文章都很水，虽然该杂志影响因子很高，但是文章质量真的不如JACS和Acta mater。Communication都很很短的文章，通篇看下来，没有多少说服力。就是新方法新性能的表述。在材料物理意义方面，甚至远不如APL. 该杂志的review的确很不错，都是大牛写的，我想这个也就是它影响因子高的原因吧，靠review来撑影响因子。 大家如何看待这个杂志上的文章，欢迎交流下。 |
回复此楼» 猜你喜欢
29号明天会评吗
已经有4人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有10人回复
-
梦想
已经有4人回复
-
中青基了要发朋友圈吗？
已经有6人回复
-
基金不中，共勉
已经有12人回复
-
能否申诉？
已经有7人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
面上意见出来了
已经有19人回复
-
为什么到现在没收到通知？
已经有5人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有8人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
The-One
金虫 (正式写手)
- SEPI: 2
- 应助: 25 (小学生)
- 贵宾: 0.001
- 金币: 1215.6
- 散金: 1794
- 红花: 6
- 帖子: 680
- 在线: 713.9小时
- 虫号: 1354950
- 注册: 2011-07-24
- 性别: GG
- 专业: 环境生物物理
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
AM、AFM的确挺水的, 我们这个领域有些课题组一年能扔4个AM，6、7个AFM。我看那些文章的档次就是Small、Biomaterials的水平，甚至更低。但是论文这东西，就是这样，编辑也是看人的。看你发文章多不多，发了后引用几率多不多。 JACS，NL是被圈子里面那几个人把持着，偏见太严重了。但是JACS水的程度还是好点点，灌水也是大牛的事情。这些杂志上灌，还是要对编辑胃口的。NL就弱一些，lieber和Alivostos那些往徒子徒孙的期刊，一般人中不了，文章有好有坏，良莠不齐。 其实都差不多，哪有那么多创新呢。再说你和APL对比也不合适，APL本来就是很不错的期刊，百年老店。很难讲NL、AM就比APL就好多少。Acta Mater还是要弱一些的，是靠大量数据的，创新性和深度上弱一点。 |
13楼2014-05-03 09:35:15
tangyuxin008
金虫 (正式写手)
- 应助: 22 (小学生)
- 金币: 1099.9
- 散金: 2796
- 红花: 11
- 帖子: 885
- 在线: 339小时
- 虫号: 439033
- 注册: 2007-10-06
- 性别: GG
- 专业: 半导体材料
2楼2011-09-04 20:23:52
hqzhou0817
金虫 (著名写手)
- 应助: 164 (高中生)
- 金币: 499.7
- 散金: 1940
- 红花: 14
- 沙发: 1
- 帖子: 2211
- 在线: 466小时
- 虫号: 941323
- 注册: 2010-01-12
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
3楼2011-09-04 20:40:42
dengke617
铜虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 85.5
- 散金: 56
- 帖子: 309
- 在线: 50.2小时
- 虫号: 779490
- 注册: 2009-05-25
- 专业: 金属非晶态、准晶和纳米晶
4楼2011-09-04 20:55:22
投票:
