应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » Advanced Materials
51/1返回列表
查看: 5331  |  回复: 21
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

dengke617

铜虫 (正式写手)

[交流] Advanced Materials 已有18人参与

最近有篇稿子想往这个上面投，于是看了很多这个杂志上面相近的文章，
发现这些文章都很水，虽然该杂志影响因子很高，但是文章质量真的不如JACS和Acta mater。Communication都很很短的文章，通篇看下来，没有多少说服力。就是新方法新性能的表述。在材料物理意义方面，甚至远不如APL.
该杂志的review的确很不错，都是大牛写的，我想这个也就是它影响因子高的原因吧，靠review来撑影响因子。

大家如何看待这个杂志上的文章，欢迎交流下。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-09-04 20:01:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenz1

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
每个刊物都有一定的较水的文章，结构材料类最好的刊物Acta mater也有很多较水的文章。个人认为advanced materials强调的新颖性，总体水平还是高出Acta mater不少。Acta mater是工作的系统性较高，但是研究的材料普遍较“老”。
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2011-09-05 10:16:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答

tangyuxin008

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
等你中了再评论会好些！！
赞一下(5人) 回复此楼
lieyu008
2楼2011-09-04 20:23:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hqzhou0817

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
二楼的说的对。有些事情并没有想象中那么简单。当然，AM是不能跟JACS比的。你看看Nano Letters，上面也免不了出现部分水文，但我投的文章还没送审过。
赞一下(1人) 回复此楼
海纳百川，有容乃大。壁立千仞，无欲则刚！
3楼2011-09-04 20:40:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dengke617

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by tangyuxin008 at 2011-09-04 20:23:52:
等你中了再评论会好些！！

我只是个人感觉，对于上面的文章，我总觉得不如JACS 和Angew来的有深度和有说服力，虽然AM影响因子高，高因子估计是靠review来撑的。
赞一下 回复此楼
4楼2011-09-04 20:55:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭