24小时热门版块排行榜    

查看: 4174  |  回复: 29
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

半熟的小黄瓜

新虫 (初入文坛)

[交流] 对基金的评审意见不平则鸣是一种进步 已有27人参与

博主文双春撰文“基金评审:意见不一定中肯,但判断基本准确”。文中道:“以我多年申请和评审国家基金的经历和体会看,国家基金的评审意见不一定中肯,但判断基本准确。因此,我认为国家基金委不予受理对评审专家的学术判断有不同意见而提出的复审申请,是合理的。”

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=412323&do=blog&id=482401



       作为所在学院自然科学基金中标率最高的研究组责任人和每年的评阅人(非自己申请的领域),我坚决反对这一观点,理由如下:



1)科研项目的评审是中国科技最根本的软肋。整体上说,拥有科技人员最大人数和几万亿外汇贮备的我国,基础科学和民用技术至今还落后于主要工业发达国家的首要原因就是我们的科技评审水平上不去。正是因为如此,我国政府才搞了那么多人才引进计划(对否暂且不论,只谈其出发点),就是试图寄生于发达国家的人才评价机制。可以不过份地说,我们的科技评审水平上去了,科学就上去了。



2)任何团体、组织、政府、乃至社会,不可能在没有压力,单靠自律的条件下做好事情。基金评审亦然。我国的基金评阅人在项目评审中基本上感觉不到必须做好的压力,没有一种不得不如履薄冰的小心翼翼。多数人只感觉得到权力,其中的好人,靠自律评审。但是,就每年对同事们(并非只有我自己)得到的评审意见观察下来,大约有20-25%的评阅意见是不负责任的。比如,一位同事得到了这样的评语:“本课题建立两亲性嵌段聚合物与自组装材料粒径关系,实现包封材料纳米化创新性不大,特别是新靶点的发现和动物模型都不突出,和许多研究有类同现象,不同意资助。”。70个汉字,罗列了几个形容词,就把一个有创意和基础的项目弊了(如果该评阅人给出“D”分的,刚好差一点上会)。 这些意见是低级误解,而且基本上和其他意见在观点上相左。顺便说一下,美国NIH的基金评审中(尽管美国经济有更严重的问题),一个项目可以二次申请(以前是三次),评阅人的意见将被彻底回应,评阅人特别在意避免写下落人把柄的评语。我自己也亲身经历过,一审遇到一些低水平(但是气势汹汹)的误解,二次申请时经一一回应后,评审意见中竟连一条对于科学内容的批评也没有,就过了。




3)近年来,我国科研标书的写作水平大为提高(从一个评阅人的角度),但评阅意见基本上原地踏步,20-25%的不足100字的、简单、武断的评阅意见年年都有。但是,我们组织的各类活动都是只规劝申请人,在自己身上找原因,却没有一项活动在促使项目评阅人公正和到位。




4)不平则鸣是推动社会进步的正常动力之一。如果,中国科学家群体只会逆来顺受,连不平则鸣这样的正常行为都做不到,那么,这个群体是没有希望的。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2012基金评审

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

titanhwei

铁杆木虫 (知名作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
任何团体、组织、政府、乃至社会,不可能在没有压力,单靠自律的条件下做好事情。基金评审亦然。我国的基金评阅人在项目评审中基本上感觉不到必须做好的压力,没有一种不得不如履薄冰的小心翼翼。多数人只感觉得到权力,其中的好人,靠自律评审。
人生是一场单程的旅行。即使有些遗憾,我们也没有从头再来的机会。与其纠结无法改变的过去,不如微笑着,珍惜未来,因为生活没有如果。
3楼2011-09-04 06:29:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 30 个回答

wuweimin

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
赞一个,这个必须顶
4楼2011-09-04 08:16:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

limqdlut

禁虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

6楼2011-09-04 09:17:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
7楼2011-09-04 09:28:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 看来今天不会放榜了? +8 chengyan1220 2026-08-21 9/450 2026-08-21 15:38 by dcqxinyang
[基金申请] 人气不行了 +7 fansofjerry 2026-08-21 7/350 2026-08-21 14:13 by Vivilian
[基金申请] 我面上完蛋了 +7 且听虎啸 2026-08-20 8/400 2026-08-21 12:31 by 酷酷墨镜
[基金申请] 只有每年这种时候来逛逛小木虫 +23 yaoyewhu2008 2026-08-20 25/1250 2026-08-21 12:19 by Poppy1104
[基金申请] 什么时候开奖? +7 CrisMessi 2026-08-18 7/350 2026-08-21 12:15 by weiyin
[基金申请] 时间戳又变了 +12 wuchongjun 2026-08-20 18/900 2026-08-21 11:53 by wuchongjun
[基金申请] 时间戳又变了8-15 +15 archvillain 2026-08-15 27/1350 2026-08-21 11:32 by tim76
[基金申请] 应该是下周三26日公布了吧? +4 哈哈蛤? 2026-08-21 4/200 2026-08-21 10:58 by Vivilian
[论文投稿] 投稿咨询 +5 wwm09 2026-08-17 7/350 2026-08-21 10:11 by 期刊论文帮手
[基金申请] 今天放榜没戏了吧 +9 yuleib84 2026-08-19 11/550 2026-08-21 10:06 by gltch
[基金申请] 基金啊基金 +4 longfie172 2026-08-20 4/200 2026-08-21 08:58 by mark mao
[基金申请] 放榜前的不淡定 40+4 snowwithsea 2026-08-19 13/650 2026-08-21 08:30 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 时间戳今天,20号变了 +4 archvillain 2026-08-20 4/200 2026-08-21 08:10 by gatelove
[基金申请] 今天系统多次维护,明天很可能放榜! +10 zju2000 2026-08-16 11/550 2026-08-20 20:02 by cl479861084
[基金申请] 重要消息,中午系统在维护 +11 yuleib84 2026-08-18 12/600 2026-08-20 11:09 by xskun
[基金申请] 今天放榜吗? +14 布布和一二 2026-08-19 15/750 2026-08-19 18:07 by gltch
[基金申请] 2027广东省杰青 +4 奶牛小黑 2026-08-15 10/500 2026-08-19 11:02 by wanfengnew
[基金申请] 朋友圈看到的 +6 wangzilk 2026-08-18 8/400 2026-08-19 10:55 by Haru815
[基金申请] 快农历七夕节了,轻松一下,男人悄悄话,女施主请不要进来。 +6 Tide man 2026-08-14 7/350 2026-08-19 09:56 by ZJTJZ
[基金申请] 今天维护系统维护 祝所有人 高中 +8 gjjjzhong 2026-08-18 9/450 2026-08-18 13:01 by 家与远方
信息提示
请填处理意见