| 查看: 5989 | 回复: 5 | ||||
[交流]
南京理工大学长江学者事件最新进展
|
|
虽然已经毕业了，但是看到事情演变成了这样，感到很痛心，相信南理工电光院的学生对这位陈姓教授早有耳闻，陈华博士到底有没有能力把这位大名顶顶的博导，长江学者，国家杰出青年拉下水（因为从所谓的声明来看，事情就是陈华博士的论文导致了导师收到牵连）。通过这两天的新闻报道，大家都能看到声明是通过学校宣传部发出来的，说明学校对这个事情是清楚的，至少知道是有这件事的。这也正是我痛心的原因，作为一个南理工毕业的博士，看到学校在没有做任何调查的时候就做这么草率的决定，实在不是一个英明的决定。也难怪学校的学术氛围越来越差，前几年才刚刚发生了学校博士点被撤的事情，从电光院的这件事情来看，学校还没有真正的吸取到教训……，这个事情说严重是很严重，说不严重也不是什么大事，但是如果万一是真的，而且是被别人揭发出来，或者正如某些网友回帖说道的，被方舟子之类的学术打假人士揭发出来，学校会受到的损失更大，毕竟事关一个长江学者，国家杰出青年，可以算是院士底下第一人了吧。事实上，我相信知道这件事真相的人在电光院不在少数，其实圈子里的人大部分都知道（当时其实圈子里是丑闻，想南大，东大，香港那边，还有美国那边圈子里都是知道的），只是大家不说罢了，虽然我不是搞电磁场的，但是同为电子类的，而且在南理工电光院呆那么多年，大家闲聊的时候也会谈起，所以知道这件事的真相。我也知道，这位陈姓博导能量很大（是学校领导面前的红人，省政协委员，自己号称在法院，检察院都有很多朋友），在学校的学生是决计不敢站出来说什么的，当然最清楚事实真相的他实验室的学生更不敢说什么了。犯了错不可怕，怕的是我们一直藏着，然后被人发现，如果南理工的事情一直都是这么发展的话，不仅不能和南航平起平坐，就是南农，南师超过我们也是指日可待。 先来看看这这个漏洞百出的声明，我发现南京的记者太厉害了，大名顶顶的陈教授都联系不到，居然能联系到一个小小的博士，据人所言，这位博士已经答辩结束，回家了，根本不在南京，这位记者愣是没有联系到在南京的陈教授，而是联系到了远在家的陈华，陈华是哪里人我不得而知，但是能确定的是这位博士不是南京人 第二，再来看所谓的第三作者论，事实上，学术界的人都知道，论文发表作者都是按照贡献大小排顺序，因为国内的一些不太好的潜规则，不管导师有没有做贡献，一般都会挂导师的名字。而且更重要的是，实验室所有的文章，通讯作者都是陈教授。这下大家都应该明白了，一篇文章最重要的是两个作者，第一个是第一作者，第二个就是通讯作者，这两个人要为文章负全部责任。所有所谓的第三作者的说法根本是外行人的说法，没有任何说服力的。 第三，自相矛盾的说法，到底这个IEEE Prohibited Authors List是否存在呢，按照声明的说法是没有的，但是声明中又做了解释，那如果没有这个名单，有什么需要解释的呢。其实大家去ieee官方网站看一下，就知道这个名单是存在的，只是一般是不公开的，也许这个声明中某些当事人就是认为大家都拿不到这个名单，可以赖过去吧，因为依靠个人的力量，我们的学术地位没有到一定程度的情况下，还真是拿不到的 说完这个可笑的漏洞百出的声明，下面就是这个事情的真相了 1.到底陈教授有没有被禁？被禁是确定的，一年也是确定的，至于后面的5年什么，9年什么的说法，这些我不清楚。 2.为什么被禁？文章确实是声明中讲到得Full Wave Analysis of Multilayer Microstrip Problems by Fast Directional Multilevel Algorithm，名单上也是这篇文章，这篇文章当时投稿到AWPL(antenna wireless Propagation letter)，但是另一篇被认定一搞多投的文章是什么呢，这个被某些人悄悄的改了，并不是声明中的发表在IEEE Transactions on Antenna and Propagation的《Fast Directional multilevel algorithms for analyzing wave scattering》而是一篇投稿到MTT Letter上面的文章，当然这篇文章到底是什么文章，因为没有发表，所以我们也不可能看到了，我猜测因为这个原因，所以这个声明才敢明目张胆的混淆视听（我相信学校也是听信了某些人的一面之词，否则如果是学校为了保护一些东西，为虎作伥那我们的学校还有什么未来可言） 这件事最初的来源是xici上面的一个帖子，其实那个帖子里面想问的问题，很多人都想问，因为就在8月20号左右也有人问过我，这个传言是不是真的，很多人都不能确定，相信最先发帖的人也是出于这个原因吧。但是我们大部分人开始都猜测是另一件事情的处罚。另一件事是什么事情呢，是在这个陈华博士的事情之前，还发生过一件更为严重的事情，如果说陈华博士的事情涉嫌一稿多投，那么前面的一件事情，当时闹的是沸沸扬扬的。因为涉及到论文造假的问题。事情的起因是硕士写的一篇文章（这里要夸奖一下，生活在水深火热中的该实验室的硕士，知道你们情况的人都知道你们才是实验室中坚力量，干了最重的活，成果却没你们的份，甚至在发表文章的时候，连第二作者都没得做），一位朱姓博士带了一位硕士，这位硕士在毕业的时候将自己做了两年得成果写了篇文章，然后这篇文章被这个博士和实验室另一位老师都投稿了，其中这位博士投稿的是AWPL(antenna wireless Propagation letter)，那位老师投稿的是另一个不是ieee的地方，如果事情就是这样的话，那也最多是一稿多投了，但是问题在于，两篇论文使用了相同的算例，不同的计算机计算，然后有相同的计算时间。然后ieee认定这篇文章数据造假，大家都知道，造假是多么严重的事情，所以当时因为这件事情，ieee在还没有做出最后调查结果的时候就撤销了该实验室的数篇文章，据说有一个读了很多年的博士文章，为了防止被撤掉，作者写了国外的一个大牛的名字，当然还带了大牛的学生，所以才保住了这篇文章，据说是篇ap.当时这件事是个大丑闻，很多地方都知道了，但是这件事还没有做出处罚的时候，就又发生了陈华博士的事件，后面的事件就是我们都知道的了。 当时20号左右的时候，我们听说到这个什么9年5年的消息时候，我们很多人以为是因为这个数据造假事件的处罚，所以大家也都没有去深究到底什么事情。因为我们都拿不到IEEE的黑名单，所以没有办法去考证。 上面所说的就是这个事情的全部真相，没有半句谎话，本来是想实名讲出来的，但是考虑到我的导师还要在学校里继续带学生，还要继续在南理工工作，而陈教授的为人和作风相信大家都知道，所以，我用马甲来说明真相，希望大家能理解…… 我相信，这个帖子发出来以后，肯定有人会说我造谣，我想说的是，是的，我暂时没有办法找到证据，但是如果以学校的名义或者是教育部去IEEE纪律委员会调查，一定会得到满意的结果的。可笑某些人还叫嚣IEEE在污蔑他，ieee作为世界上最大的电子电气领域的协会，囊括了世界最顶尖的科学家的一个组织，会来污蔑我们一个长江学者，一个杰出青年? 原帖地址：{求置顶}南理工长江学者事件的最终真相_南京院校论坛_西祠胡同 http://www.xici.net/d152466748.htm |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 科研学术道德 |
» 猜你喜欢
293求调剂
已经有14人回复
-
0703化学336分求调剂
已经有6人回复
-
304求调剂
已经有9人回复
-
281求调剂（0805）
已经有8人回复
-
环境领域全国重点实验室招收博士1-2名
已经有3人回复
-
材料专硕306英一数二
已经有10人回复
-
301求调剂
已经有6人回复
-
一志愿天津大学化学工艺专业（081702）315分求调剂
已经有7人回复
-
302求调剂
已经有6人回复
-
26博士申请
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- ---------------------------杰青级别高还是长江学者特聘教授级别高？为什么？
已经有105人回复
- 基金评审为啥不规定院士、长江学者和博导不许作为评审人呢？
已经有11人回复
- 河南大学诚聘长江学者
已经有4人回复
- 大连海事大学环境工程研究所招聘长江学者助理
已经有6人回复
一条小书虫
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 17 (小学生)
- 金币: 9209.4
- 散金: 55
- 红花: 11
- 帖子: 8887
- 在线: 381.5小时
- 虫号: 1360114
- 注册: 2011-08-03
- 专业: 可持续发展经济学
2楼2011-09-03 23:04:22
xinghe010
木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 2506.1
- 散金: 2100
- 红花: 3
- 帖子: 353
- 在线: 171.6小时
- 虫号: 961660
- 注册: 2010-03-05
- 性别: GG
- 专业: 计算机科学的基础理论
3楼2011-09-03 23:31:28
seapass
至尊木虫 (职业作家)
超哥
- SEPI: 18
- 应助: 772 (博后)
- 贵宾: 3.074
- 金币: 16568.4
- 散金: 5496
- 红花: 82
- 沙发: 10
- 帖子: 3728
- 在线: 930.8小时
- 虫号: 441856
- 注册: 2007-10-27
- 性别: GG
- 专业: 海洋环境科学
4楼2011-09-03 23:32:52
5楼2011-09-03 23:48:46
6楼2011-09-03 23:49:54
