应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 基金快讯 » 帮我看看这样明年有没有必要继续申报？
71/1返回列表
查看: 994  |  回复: 6
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

fancy8866

木虫 (小有名气)

[交流] 帮我看看这样明年有没有必要继续申报？已有3人参与

****先生/女士：
    您好。您申请的科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。
               

      关于你的项目的同行评议意见如下：   

<1> 该项目具有一定的科学意义和创新性，研究内容适合，研究重点明确，总体方案可行，项目组科研能力较强，但是有一点需要修改，得到的不一定就是均一多糖。可资助。
  <2> 本项目在前期研究的基础上提出以*******为靶点，追踪*****的抗肿瘤活性成分。研究思路清晰，靶点明确，立题依据充分，内容有侧重点。实验方案设计合理，采用体外和体内活性并行的方式。但是申请者在****的化学结构研究方面，力量稍弱，建议加强这方面的力量。建议立项资助。
  <3> 该项目研究*****结构和作用机制。评审人对多糖做药效物质或功能物质一贯持否定态度。选题不优化。所有以多糖做药效物质或功能物质的研究项目一概不赞成资助。

不建议资助。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2011-09-02 14:21:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunron

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
本子两方面有问题一是本子本身，而是研究基础。如果是事实。第三个评审人的结果不偏激。所以在改好本子、加强基础已经加强的情况下，也可以再试。
1 学结构研究方面，力量稍弱，建议加强这方面的力量。
2 但是有一点需要修改，得到的不一定就是均一多糖 。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-09-02 17:53:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ygwscau

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
评审人对多糖做药效物质或功能物质一贯持否定态度。

很明显，明年应该采用回避制度。
赞一下(1人) 回复此楼
只有与智者对弈才能增长智慧。。
3楼2011-09-02 23:07:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scwbgs

铁虫 (小有名气)
4楼2011-09-02 23:16:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scwbgs

铁虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
怎么回避，似乎没这道程序！
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-09-02 23:18:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fancy8866

木虫 (小有名气)
外行看热闹
二楼能否把你的评审意见给我们分享下。
赞一下 回复此楼
6楼2011-09-03 10:35:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fancy8866

木虫 (小有名气)
连着两年的基金评语都是这样，两个赞成，一个反对，反对意见就是直接拒绝，没有修改余地，无语啊，悲哀！关系太重要啦。
赞一下 回复此楼
7楼2011-09-03 10:37:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fancy8866 的主题更新
71/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭