【转帖】国科金评审改革建议：一种可行的阶段双盲评审法（兼顾创新与研究基础）。 - 基金申请 - 经验体会

版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

匿名

用户注销 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 35.1
帖子: 205
在线: 17.6小时
虫号: 0

本帖仅楼主可见

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

yangmengze

cpu007

高分子胶束

超分子世界

sinapdb

smalldog

破土草儿

LIUZHIYONG0791

drwadecheung

agile_hu

wangyyll

» 猜你喜欢

Cas 72-43-5需要30g，定制合成，能接单的留言已经有8人回复
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？已经有6人回复
北京211副教授，35岁，想重新出发，去国外做博后，怎么样？已经有8人回复
磺酰氟产物，毕不了业了！已经有5人回复
论文终于录用啦！满足毕业条件了已经有25人回复
2026年机械制造与材料应用国际会议（ICMMMA 2026）已经有3人回复
自荐读博已经有3人回复
不自信的我已经有5人回复
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球已经有8人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2011-09-02 10:17:39

已阅同方向广播申请JEPI 回复此楼编辑删除查看我的主页

solarmaster

银虫 (小有名气)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 439.7
帖子: 118
在线: 177.7小时
虫号: 393655

★
潜龙(金币+1):谢谢参与

有一定道理，但不可行，你想想，如果一开始给低了，后面一看是熟悉人，不是照样可以加回来？

更重要的是，如果一开始发现标书写的很好，依据NCS的实验标准来的，但一发现后面没能力完成或者无法估算是否有能力完成，这样前面的给高了，后面就不好估计了，给个中

这样，最终除非特别差的才能排除，这样会导致分数都相对集中才不好办呢，应该说没有什么好办法来解决基金的问题，国外也是如此吧