24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (2583)
>虫友互识 (237)
>导师招生 (134)
>文献求助 (132)
>考博 (101)
>休闲灌水 (54)
>论文投稿 (49)
>论文道贺祈福 (44)
>硕博家园 (33)
>基金申请 (32)
>博后之家 (27)
>教师之家 (26)
>公派出国 (22)
>招聘信息布告栏 (19)
>找工作 (18)
>考研 (18)

返回列表

unik

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3416.8
帖子: 197
在线: 298.3小时
虫号: 133729
注册: 2005-12-14
性别: GG
专业: 有机化工

[交流] 请帮看一下同行评议已有1人参与

一、 “*** “有一定的创新性，及一定的科学研究价值及应用前景，尤其是其基于可再生、易于降解的****；申请者在此方面也具备了良好的前期研究基础。
二、但整个申请书存在诸多问题，表现在如下方面：
（1）项目组参与人员结构不合理，中级人员过多；
（2）申请经费安排不合理：办公用品居然要1万元？主要表现在经费的计算依据与说明过于简单；
（3）立项依据中没有科学概括国内外在此研究领域的研究现状，而过于强调申请者自己的研究内容；
（4）研究内容没有基于必要的科学依据而加以展开；
（5）研究方案有很多是已经研究过的内容，故体现出没有再进行研究的必要了；而对于******研究内容及方案过于简单，没有深入；
（6）***，不知在此方面***是否也能满足要求？请加以说明，否则此点就非本项目的创新点了。

回复此楼