| 查看: 279 | 回复: 1 | |||
[交流]
请帮看一下同行评议 已有1人参与
|
|
一、 “*** “有一定的创新性，及一定的科学研究价值及应用前景，尤其是其基于可再生、易于降解的****；申请者在此方面也具备了良好的前期研究基础。 二、 但整个申请书存在诸多问题，表现在如下方面： （1）项目组参与人员结构不合理，中级人员过多； （2）申请经费安排不合理：办公用品居然要1万元？主要表现在经费的计算依据与说明过于简单； （3）立项依据中没有科学概括国内外在此研究领域的研究现状，而过于强调申请者自己的研究内容； （4）研究内容没有基于必要的科学依据而加以展开； （5）研究方案有很多是已经研究过的内容，故体现出没有再进行研究的必要了；而对于******研究内容及方案过于简单，没有深入； （6）***，不知在此方面***是否也能满足要求？请加以说明，否则此点就非本项目的创新点了。 |
回复此楼» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有8人回复
-
26申博
已经有3人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有22人回复
-
最失望的一年
已经有4人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有19人回复
-
请教限项目规定
已经有3人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
-
基金申报
已经有6人回复
-
推荐一本书
已经有13人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
ottowang
铁杆木虫 (著名写手)
- JEPI: 1
- 应助: 4 (幼儿园)
- 贵宾: 0.344
- 金币: 5477.6
- 散金: 49
- 红花: 49
- 沙发: 3
- 帖子: 1179
- 在线: 190.8小时
- 虫号: 250179
- 注册: 2006-05-08
- 性别: GG
- 专业: 信息安全
2楼2011-09-01 22:21:19