24小时热门版块排行榜    

查看: 1829  |  回复: 11

xwd2064666

金虫 (正式写手)

[求助] 请帮我看看基金同行评议,是否是3B一C

RT,具体意见如下:先生/女士:
    您好。你好:
    2011年国家自然科学基金面上、青年、地区和重点等项目评审工作已经结束。经专家评审(同行评议和会议评审),你今年申请的项目未获得资助。现将同行专家评议意见反馈给你供参考。若个别专家的语气、用词欠委婉,请你谅解。
    感谢您对国家自然科学基金工作的支持,并希望明年继续申请。
      关于你的项目的同行评议意见如下:   
<1> 该课题拟研究﹡﹡﹡检测方法,有一定的研究意义和应用前景,申请者查阅了部分相关资料,论述了研究意义与研究背景,给出了研究目标、内容、方法,并进行了可行性分析,但存在以下问题:
(1)国内外研究现状与分析撰写得过于简单,不够系统全面;
(2)研究内容中拟采用的方法不明确,创新性不够明显;
(3)可行性分析不够充分,其中概述了试验研究的软、硬件条件,但并未对课题的可行性进行具体的叙述;
(4)预期研究成果的要求偏低。
建议申请者再进行一些相关研究工作,待充分掌握国内外动态,并能提出较新颖的学术思想后再考虑申报。

  <2> 课题提出的根据﹡﹡系统,建立﹡﹡模型,为确定﹡﹡提供科学依据的研究思想,对地区经济发展有重要的研究价值。立项依据充分,研究内容具体,研究目标明确,有一定的研究条件和较好的研究基础,经费预算合理,建议予以资助。
本课题申请书存在的不足之处在于:1)课题研究理论或方法创新性不够突出。2)研究方案需要进一步具体化才能判断其可行性。对课题研究涉及的关键问题,包括﹡﹡模型、以及﹡﹡模型的建立,均没有提出可行的技术路线。

  <3> ﹡﹡检测方法研究可以﹡﹡的问题,其研究具有创新性,研究成果可直接应用于﹡﹡检测。
    本项申请研究内容恰当,研究目标明确。研究方法和技术路线中主线较为明确,技术路线可行,但建议补充每项中的技术路线,例如﹡﹡模型的具体方法描述。
    申请者在﹡﹡方面具有较好的研究基础和工作条件,经费预算中设备费可进行微调。

  <4> 该项目利用﹡﹡检测,具有较好的应用前景和地方特色。项目研究内容、研究目标以及关键科学问题基本涵盖主要问题,但不够精炼,略显广泛。申请人具有一定的创新思维。


                   国家自然科学基金委员会

[ Last edited by xwd2064666 on 2011-9-1 at 15:11 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xwd2064666

金虫 (正式写手)

1和4不知道是B还是C或者D?
2楼2011-09-01 15:12:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xwd2064666

金虫 (正式写手)

热心的虫虫给看看吧!
3楼2011-09-01 16:54:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wmz2000

至尊木虫 (知名作家)

大概是2B2C
4楼2011-09-01 18:18:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wmz2000

至尊木虫 (知名作家)

<1>是C或D, <4>应该是B
5楼2011-09-01 18:20:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kile

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

xwd2064666(金币+1): 2明确说了予以资助,呵呵 2011-09-01 19:16:08
感觉是1B3C

1、2明确否定,肯定是C

3文字稍微积极正面一些似乎是B

4看上去说了一堆好话,却是明褒实贬的春秋笔法。“科学问题提炼”方面一句负面的话,足够给C了
6楼2011-09-01 18:39:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stevenwen

铁杆木虫 (著名写手)

科研小丁

【答案】应助回帖

xwd2064666(金币+1): 应该是2B2C吧! 2011-09-01 19:16:29
我的感觉也是1B3C,明年加油
西南,包括四川、重庆、贵州、云南、西藏以及陕西南部、湖北西北部、广西,总面积为315万平方公里
7楼2011-09-01 19:08:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuqufan

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

xwd2064666(金币+1): 信息部的,创新性确实仁者见仁,不同意,伤不起啊! 2011-09-01 20:16:42
这是哪个学部的,专家评审差异好大。有的说没创新,有的说有创新。2B2C
8楼2011-09-01 19:16:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhujx81

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

xwd2064666(金币+1): 创新性东东真的不好说,2确实是B 2011-09-01 20:17:16
引用回帖:
6楼: Originally posted by kile at 2011-09-01 18:39:55:
感觉是1B3C

1、2明确否定,肯定是C

3文字稍微积极正面一些似乎是B

4看上去说了一堆好话,却是明褒实贬的春秋笔法。“科学问题提炼”方面一句负面的话,足够给C了

2虽然提了一些不足之处,但前面是说“建议予以资助”,应该还是B吧
2B2C
9楼2011-09-01 19:26:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hitzdc

铜虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

xwd2064666(金币+1): 谢谢,很中肯。 2011-09-01 20:40:38
根据一般的经验应该是1B3C,3个评审专家都提到了技术路线的问题,就应该自己反思了。
10楼2011-09-01 20:39:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xwd2064666 的主题更新
信息提示
请填处理意见