应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 三个同行评议意见都很好，建议资助，为什么没中呢
21/1返回列表
查看: 4576  |  回复: 53
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

haojjchem

银虫 (初入文坛)

[交流] 三个同行评议意见都很好，建议资助，为什么没中呢

三个同行意见如下（部分）：
1）项目研究具有一定的理论意义和应用价值。研究目标明确，技术路线合理，实验方案可行，申请者具有一定的研究积累，经费预算得当。
2）二．申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题
    研究内容清楚，目标明确，拟解决的关键科学问题意义较为重大、具体。研究内容、研究方案，主要是合成、表征方面具有可行性。
三．整体研究方案和可行性分析，包括研究方法、技术路线等方面进行综合评议。
    本人认为该课题立项较新颖，具有一定的学术价值和应用前景，研究内容和方案可行。
四．对研究队伍状况、前期工作基础和研究条件以及经费预算
    研究队伍配备合适，前期工作准备的比较充分，申请资助金额及拟购设备很合理。
综上所述，建议给予资助。
3）整体而言，课题的文献调研比较全面，实施方案可行性强，具有明显的创新性，对科学问题的把握和认识比较准确，建议优先资助。

这个有没有可能申诉一下呢
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-09-01 10:09:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

slimwind

木虫之王 (文坛精英)
★
haojjchem(金币+1):谢谢参与
运气不好，明年再来。
赞一下(1人) 回复此楼
46楼2011-09-01 11:19:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 haojjchem 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭