24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3228)
>虫友互识 (827)
>文献求助 (222)
>休闲灌水 (157)
>导师招生 (151)
>考博 (130)
>教师之家 (86)
>硕博家园 (80)
>博后之家 (77)
>找工作 (77)
>论文投稿 (74)
>论文道贺祈福 (67)
>基金申请 (65)
>考研 (57)
>公派出国 (51)
>招聘信息布告栏 (33)

返回列表

flowxp

木虫 (正式写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 3800.5
散金: 1052
红花: 6
帖子: 407
在线: 274.1小时
虫号: 641819
注册: 2008-10-31
性别: GG
专业: 物流与供应链管理

[交流] 青基挂了，但感觉还是有收获，愿与大家分享。已有1人参与

-------------------------------------------------------------------------------------------------
青基挂了。在预料之中，但心情的确有点失落。
  记得刚写完本子的时候，在小木虫发了第一个帖子，抒发了一下熬夜赶制基金的心情。（写本子的时候，宝宝马上要出生，因此主要是在以前的基础上，结合一些项目体会，做了些综合性的整理。）
在当时紧迫的情况下，自我感觉内容比较丰富，文字也比较规整，作为第一次的试手，心里还是比较高兴的。“胜亦欣然败亦喜”，怀着这样的心情递交了标书。
后来在小木虫深入学习，发现自己所谓的“内容比较丰富”或许是个败笔。每每重读本子，也总能发现一些缺憾。如今本子的反馈意见回来了，和许多前辈以前分享过的经验很一致（后悔没早点来论坛学习啊）：
1、专家认为内容写的多，显得太分散，不够凝练。（凝练这个词，许多人都遇到了，我失败的经历告诉大家：凝练就是要少而精，少而深入，聚焦。）
   ：本人进一步体会，当新手写本子时候，特别容易一股脑儿地往外倒东西。对于某个“系统性”的问题，在本子里恨不得写出该系统的方方面面，恨不得能一个本子解决这个系统问题。-----如果是这样，可能就犯了自科基金的大忌了。专家会认为内容分散，任务难以完成；甚至会认为这么多东西，谈何创新？
  2、还是内容多的问题，专家认为这会显得太笼统，青基项目申请人无法驾驭这些问题；而且更进一步的，专家会认为研究重点不突出。
-------------------------------------------------------------------------------------
尽管有几位专家认为选题的理论和实践价值都很明显，也有专家建议资助，甚至还有专家认为本人在申请中所提出的问题，是具有很重要的现实意义的，建议优先资助。但综合的结果，还是没能获得资助。
  但本人觉得5位专家意见都很中肯。即使是不建议资助，评审意见也很友善，而且会1、2、3、4的列出具体意见，切中要害，本人获益匪浅。
--------------------------------------------------------------------------------------------
另，前面帖子谈到有企业抛来橄榄枝，但本人优柔寡断，至今还没决定去不去。不论无何，这次经历的心得总结完毕。希望对大家能有点用。（写的比较乱，大家多担待了。）

[ Last edited by flowxp on 2011-8-30 at 23:01 ]

回复此楼