| 查看: 982 | 回复: 3 | |||
[交流]
涉险过关（同行意见及我对意见的看法） 已有2人参与
|
|
XXX先生/女士： 您好。您申请的项目经专家投票表决，同意资助。 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>研究组人员研究基础欠缺，建议增加相关非临床有化工基础的研究人员，并与相关企业合作。 我的意见：项目成员共七人，两个临床的，两个材料化学的，一个生物的，两个机械的。我觉得搭配的挺合理啊，再说，青基不是不强调团队的嘛。 <2> 1、XXX是XXX领域研究的热点之一，针对目前XXX存在的缺陷，该研究拟探索XXX，该方法尚未见相关报道，具有一定的创新性； 2、研究内容与研究方案具体细致、研究重点突出，技术路线可行。建议：XXX。 3、研究队伍工作基础扎实，具有制备XXX的经验，并在国际上产生了一定的影响；主研人具有参与多个国家科研项目的经验，具有较强的科研工作能力。 4、具备完成实验的各种设备和条件。 5、研究队伍人员配置合理，医工结合，有利于研究的完成。 综合评价：优，建议资助 <3> 空白！难道是没有返回意见？ <4> 本课题拟制备XXX，XXX。XXX,课题的立题依据欠充分。 我的意见：该专家只提到了立项依据的内容，未对研究内容等进行评价。 <5> 本研究分别以XXX。(申请书的摘要) 本研究的创新之处在于XXX。(申请书中创新点) 立项依据较充分，研究重点突出，所选择的关键问题准确，总体研究方案较合理，具有可行性。项目组具有较好的研究基础，曾发表多篇有影响力的论文，掌握多项相关专利技术，项目组人员结构组成较合理，分工明确，实验条件完备。建议优先资助，资助金额25万元。 专家评审组意见： 该项目经学科评审组专家讨论、投票，获赞成票超过半数，建议资助。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 我的总体感觉：涉险过关，挺不容易。但是，对于表示否定的两个意见我也持保留态度。第一个专家说基础欠缺，但是支持的两位专家都表示基础好，团队合理；对于第三个不支持的专家，他对这行了解的不多，或者是我在立项依据没有论证充分，以后会注意。 |
回复此楼» 猜你喜欢
国自科面上基金字体
已经有6人回复
-
304求调剂
已经有3人回复
-
304求调剂
已经有6人回复
-
材料与化工一志愿南昌大学327求调剂推荐
已经有8人回复
-
0703 物理化学调剂
已经有5人回复
-
化学工程321分求调剂
已经有7人回复
-
0703化学调剂 290分有科研经历，论文在投
已经有7人回复
-
308求调剂
已经有3人回复
-
本人考085602 化学工程 专硕
已经有10人回复
-
焦虑
已经有9人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 基金涉险过关，金币不多，散了是个意思！
已经有125人回复
- 我3年的申请意见，供暂时未成功的虫子参考，祝福大家！
已经有51人回复
- 硕士理工科，六级多少分比较合适
已经有46人回复
- 可否晒下往年以中的基金委通知邮件？
已经有34人回复
- 【经验分享】PETS5过了
已经有34人回复
- 【交流】中南大学2010考博分数线公布
已经有32人回复
- 【祈福道贺】等了好久终于有结果了啊
已经有56人回复
- 【绝对原创】驾照考试经验谈
已经有12人回复
zhanwenhit
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5722.4
- 散金: 600
- 红花: 2
- 帖子: 664
- 在线: 391.5小时
- 虫号: 359421
- 注册: 2007-04-29
- 性别: GG
- 专业: 零件成形制造
2楼2011-08-30 10:26:31
scienceybj
金虫 (著名写手)
- 应助: 14 (小学生)
- 金币: 1313.1
- 红花: 3
- 帖子: 1145
- 在线: 65.4小时
- 虫号: 1047573
- 注册: 2010-06-25
- 性别: GG
- 专业: 微生物资源与分类学
3楼2011-08-30 10:28:01
sky_flys
金虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 18260.6
- 散金: 1256
- 红花: 2
- 帖子: 1585
- 在线: 429小时
- 虫号: 606435
- 注册: 2008-09-18
- 专业: 无机材料化学
4楼2011-08-30 10:48:37
