24小时热门版块排行榜

返回列表

lylai

银虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 254.8
帖子: 24
在线: 23.1小时
虫号: 1372254
注册: 2011-08-19
性别: GG
专业: 女性生殖系统肿瘤

[交流] 第一次青基的评审意见（1个建议资助，2个建议不资助），明年能否接着再报这个课题？已有4人参与

xx先生/女士：
您好。您申请的2011年度国家自然科学基金项目，已经过科学部初审、同行专家评议和专家评审组评审,由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈给您。如果您对同行评议意见有不同看法，请用信函或电子邮件方式及时告知医学科学部五处肿瘤2学科，以利于今后的评审工作。五处肿瘤2学科的电子邮箱clinic1@mail.nsfc.gov.cn
注：各位评审专家的意见分别以<1> <2> <3> ....表示，为系统自动生成。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1> 申请者拟研究xxx癌患者中x基因突变及其相关信号通路异常，相关研究仅在白血病中有研究报道，在xxx癌中研究甚少。有一定的创新性及科学意义。
研究目标明确，设计合理可行，研究内容重点突出，关键问题掌握准确。
研究的可行性是关键问题。首先，xxxxxxx的门诊及住院患者每周200人次，每年xx癌的患者量有限，难以完成。同时未经过伦理委员会比准是否可以取标本也是问题？！
不同意资助。

<2> 该课题拟研究x基因突变在xxx癌发病中的作用，并期望找到与该基因突变相关的信号通路，且通过体外实验观察xxx癌细胞在转染突变基因后生物学行为的改变，由此揭示x基因是否为xxx癌致病基因。该课题选题来自数据库检索，创新性稍有欠缺。研究设计较合理，但内容略显繁缛。研究人员有一定工作基础，组成较合理。
建议可资助。

<3> 本项目实验方案科学合理，实验方法选择合理，技术路线清晰，项目组成员构成合理。
本项目存在的不足：
1.立论依据不是很充足，目前只有3例xxx癌发现x基因发生突变，虽是100%，但由于样本数太少，尚不足以说明问题。
2.本项目前期研究基础较差。应该有初步发现后再进一步研究x突变与xxx癌相关性的研究。

这是第一次青基的评审意见（1个建议资助，2个建议不资助），是否是1B2C，这样的话明年能否接着再报这个课题？

[ Last edited by lylai on 2011-8-30 at 09:47 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

职称评审没过，求安慰已经有31人回复
垃圾破二本职称评审标准已经有17人回复
回收溶剂求助已经有6人回复
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿已经有22人回复
申请26博士已经有5人回复
EST投稿状态问题已经有7人回复
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦已经有4人回复
聘U V热熔胶研究人员已经有10人回复
求助文献已经有3人回复
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗已经有8人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

第一次申请NSFC，是先申请“青年科学基金项目”好呢？还是申请“地区科学基金项目”好已经有9人回复
请帮忙看看我的青基评审意见，是ABB吗？已经有15人回复
刚刚申请到的国家青年基金，可以用这个课题来评今年的副高吗？已经有6人回复
青年基金挂了，评审意见反馈已经有12人回复
大家的青基是继续博士课题方向，还是开设新方向，中了没，欢迎跟帖已经有10人回复
请有青基评审经验的虫虫看看，这个同行评审意见大致什么情况？已经有28人回复
[工材口青年基金第一次申请] 帮忙分析是否还有继续申请该课题的必要已经有6人回复
锁帖已经有33人回复
结合专家评审意见谈谈两年来青年基金的申请体会（兑现承诺贴）已经有91人回复
青基返回5个评审意见，求鉴定已经有5人回复
梦见青基5个评审意见不好，大凶，呜呜已经有24人回复

妇科肿瘤

1楼 2011-08-30 09:27:16

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

scienceybj

金虫 (著名写手)

应助: 14 (小学生)
金币: 1313.1
红花: 3
帖子: 1145
在线: 65.4小时
虫号: 1047573
注册: 2010-06-25
性别: GG
专业: 微生物资源与分类学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

应该是1B2C。如果专家提的问题你能有效解决，建议明年继续。

赞一下(1人)

回复此楼

送人玫瑰，手有余香。

2楼2011-08-30 09:51:14

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

triger2011

木虫 (正式写手)

应助: 18 (小学生)
金币: 303.1
散金: 44
红花: 3
帖子: 527
在线: 198小时
虫号: 1199217
注册: 2011-02-05
专业: 质谱分析

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

1楼: Originally posted by lylai at 2011-08-30 09:27:16:
xx先生/女士：
您好。您申请的2011年度国家自然科学基金项目，已经过科学部初审、同行专家评议和专家评审组评审,由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目 ...

和你的一样，问题出在可行性上了。人家会质疑！！！！

郁闷中。

赞一下(1人)

回复此楼

努力改变自己！

3楼2011-08-30 10:00:50

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖