| 查看: 1837 | 回复: 4 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
第一次青基的评审意见（1个建议资助，2个建议不资助），明年能否接着再报这个课题？已有4人参与
|
|||
|
xx先生/女士： 您好。您申请的2011年度国家自然科学基金项目，已经过科学部初审、同行专家评议和专家评审组评审,由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈给您。如果您对同行评议意见有不同看法，请用信函或电子邮件方式及时告知医学科学部五处肿瘤2学科，以利于今后的评审工作。五处肿瘤2学科的电子邮箱clinic1@mail.nsfc.gov.cn 注：各位评审专家的意见分别以<1> <2> <3> ....表示，为系统自动生成。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 申请者拟研究xxx癌患者中x基因突变及其相关信号通路异常，相关研究仅在白血病中有研究报道，在xxx癌中研究甚少。有一定的创新性及科学意义。 研究目标明确，设计合理可行，研究内容重点突出，关键问题掌握准确。 研究的可行性是关键问题。首先，xxxxxxx的门诊及住院患者每周200人次，每年xx癌的患者量有限，难以完成。同时未经过伦理委员会比准是否可以取标本也是问题？！ 不同意资助。 <2> 该课题拟研究x基因突变在xxx癌发病中的作用，并期望找到与该基因突变相关的信号通路，且通过体外实验观察xxx癌细胞在转染突变基因后生物学行为的改变，由此揭示x基因是否为xxx癌致病基因。该课题选题来自数据库检索，创新性稍有欠缺。研究设计较合理，但内容略显繁缛。研究人员有一定工作基础，组成较合理。 建议可资助。 <3> 本项目实验方案科学合理，实验方法选择合理，技术路线清晰，项目组成员构成合理。 本项目存在的不足： 1.立论依据不是很充足，目前只有3例xxx癌发现x基因发生突变，虽是100%，但由于样本数太少，尚不足以说明问题。 2.本项目前期研究基础较差。应该有初步发现后再进一步研究x突变与xxx癌相关性的研究。 这是第一次青基的评审意见（1个建议资助，2个建议不资助），是否是1B2C，这样的话明年能否接着再报这个课题？ [ Last edited by lylai on 2011-8-30 at 09:47 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
关于论文第一通讯作者的问题？
已经有9人回复
-
第17批博士后特别资助名单
已经有5人回复
-
博士该不该读？
已经有9人回复
-
联培博士文章第一单位署名问题交流~
已经有24人回复
-
考博英语
已经有12人回复
-
基金评审时，评审专家还回去看申请人代表作之外的文章吗？
已经有18人回复
-
材料投稿速度快的二三区期刊有哪些！
已经有4人回复
-
Nano energy 投稿一个月with editor 到今天状态没有变过
已经有3人回复
-
省基金太难了
已经有12人回复
-
论文提交二审还有三天就三个月了，连续问了编辑部几次
已经有10人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 第一次申请NSFC，是先申请“青年科学基金项目”好呢？还是申请“地区科学基金项目”好
已经有9人回复
- 请帮忙看看我的青基评审意见，是ABB吗？
已经有15人回复
- 某人收到的评审意见,申请书是青椒常犯错误
已经有19人回复
- 刚刚申请到的国家青年基金，可以用这个课题来评今年的副高吗？
已经有6人回复
- 青年基金挂了，评审意见反馈
已经有12人回复
- 大家的青基是继续博士课题方向，还是开设新方向，中了没，欢迎跟帖
已经有10人回复
- 请有青基评审经验的虫虫看看，这个同行评审意见大致什么情况？
已经有28人回复
- [工材口青年基金第一次申请] 帮忙分析是否还有继续申请该课题的必要
已经有6人回复
- 锁帖
已经有33人回复
- 结合专家评审意见谈谈两年来青年基金的申请体会（兑现承诺贴）
已经有91人回复
- 青基返回5个评审意见，求鉴定
已经有5人回复
- 梦见青基5个评审意见不好，大凶，呜呜
已经有24人回复
cnpupil
新虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 13.1
- 散金: 417
- 帖子: 878
- 在线: 207小时
- 虫号: 359511
- 注册: 2007-04-29
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
4楼2011-08-30 14:33:28
5