24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

leehman

木虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 3395.6
红花: 3
帖子: 787
在线: 157.3小时
虫号: 432201
注册: 2007-08-12
性别: GG
专业: 数理统计

[交流] 碰到一个无良评审，太可悲了已有35人参与

收到评审意见，虽然后三个意见不错，但第一个确实让人无语。运气不好，居然碰到一个故意打压的人，各位能否帮忙看看，结果中是几个a，能否对第一个意见申请复议？

<1> 研究内容已经比较完备，研究手段太陈旧，很难再继续取得较大的突破。其次研究团队成员的研究方向也比较分散。
<2>……此研究工作具有一定的创新性 …… 项目选题具有很好的科学意义。...... 项目申请人具有……的研究背景，其基于上一个国家基金的工作累积为此项研究打下了良好的工作基础，同时也一定程度地开展了部分前期工作。项目组其他主要研究人员也具有较好研究积累。我认为该项目组有能力完成项目申请书所述的研究工作。我建议nsfc资助此项研究工作。
<3> …… 本申请书提出了……，是一个可行的思路。结合申请者及其团队的前期研究成果，建议国家自然科学基金对此项目予以资助。
<4> …… 从这份申请书看，该研究团队对……的国内外研究现状了解比较深刻，从事这方面的研究已经多年并且积累了丰富的研究经验和成果。如果该项目能够获得资助，他们将获得丰富而有意义的成果。…… 建议资助。

[ last edited by leehman on 2011-8-30 at 11:27 ]

cc

[ Last edited by leehman on 2021-11-30 at 07:44 ]

回复此楼