24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (2623)
>文献求助 (120)
>导师招生 (105)
>休闲灌水 (71)
>硕博家园 (55)
>虫友互识 (51)
>论文道贺祈福 (38)
>考研 (36)
>论文投稿 (33)
>公派出国 (30)
>考博 (28)
>博后之家 (23)
>教师之家 (22)
>基金申请 (19)
>外文书籍求助 (18)
>找工作 (14)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

micamico

新虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 435.1
帖子: 570
在线: 395.2小时
虫号: 393695

[交流] 五天写的本子，看了评审意见，认啦，明年再战

小硕今年斗胆写青年基金，虽然写了5天，但关于这个课题的研究可是有很长时间思考。本子交上去，自己也都觉得没太多希望，但还是很有期待滴。专家们的评语基本反映了本子的水平，就是最后一个让人好郁闷啊，请大侠们分析分析，明年好好修改还有希望么？
<1> 申请人拟从×××××××开展××××研究，研究方向可行。申请人对国外的研究现状做了调研，但未见对国内该课题方向的成果报道，调研欠充分。申请人在××××学报等国内刊物和国际会议上有相关方向的论文，有一定的研究基础。从申请材料上看，拟从×××××三个方面来开展研究，研究内容基本合理。采取的技术路线仅仅××××的计算作了大量论述，对关键技术问题中所提及的××××和××××等技术的论述并不充分，故难以判断可行性。立项条件尚不成熟。（虫子们，记得一定引用国内的研究成果啊！俺咋给忘了呢，

）
<2> 1、该研究具有一定的创新性和挑战性，特别是项目从××××的建立和×××的确定的这两个的基本问题出发，分别从×××、×××和×××三个层次研究×××，完全从基础性理论研究的角度来解决更深层次的问题。
2、研究内容明确，给出了较详尽的技术路线方案，可行性较好。问题是申请人的研究工作基础相对薄弱。（研究基础哎，以后要勤勉多写论文啦

）
<3> 本申请试图探讨××××的相关问题，富有挑战性并具有理论意义，具体基于××××的思想，从××××、××××和××××三个层次解决××××这两个关键性问题，进而分层计算得到×××，阐明××××特性，构建×××××技术框架。
研究有一定思路，有可能得出些对于××××有指导意义的结论。（不知道专家同不同意资助呢

）
<4> 用×××××获得××××是××××领域不断追求的目标。本研究在技术层面，采用各种方法、手段降低×××××提高××××。在理论层面，对×××××这个基础问题展开研究。同时，从××××、××××和××××三个层次研究××××，构建××××技术框架。选题意义和创新点一般。研究内容和目标不够明确，提出的技术路线过于简单，采用的方法老旧，创新性不够，无实质的具体解决方案。对本项目的可行性分析不够，建议不予资助。
（这个评语完全否定了本子哎！