| 查看: 2190 | 回复: 10 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
关于分子在表面模拟的若干问题
|
|||
|
假设CO2分子在Ni（110）表面的吸附模拟，希望能够回答以下几个问题： 1 CO2在与Ni（110）表面之间的距离怎么确定？是随便选择一个距离，还是有其具体值？ 2 添加CO2分子的时候，需要将其键修改成双键或者离域键，又或者直接加上不用修改（在materials studio的castep练习中，在模拟CO在Pt表面的吸附时，直接加了C和O原子，没有改变其键的种类）？ 3在构型优化中，是把优化后的CO2分子放在优化后的Ni表面，还是将未优化的CO2放在未优化的Ni表面，然后优化？ 4 在优化时，对称操作的作用意义在哪里？ 还望各位多多交流，小弟不甚感激！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 第一性原理 |
» 猜你喜欢
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
请教关于拉曼光谱表面增强计算和实验问题，谢谢
已经有16人回复
- MS金属氧化物表面吸附有机物平衡问题
已经有4人回复
- 金属纳米颗粒中的自由表面问题
已经有3人回复
![](\"https://muchongimg.xmcimg.com/data/edu/5f/a5/834967_1314698295_924.jpg#opennewwindow\")
8楼2011-08-30 17:59:03
wydzyx2003
金虫 (正式写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 1101.1
- 散金: 162
- 红花: 1
- 帖子: 365
- 在线: 182.9小时
- 虫号: 446781
- 注册: 2007-10-30
- 性别: GG
- 专业: 半导体微纳机电器件与系统
2楼2011-08-29 23:57:49
hakuna
木虫 (知名作家)
- 1ST强帖: 3
- 应助: 82 (初中生)
- 金币: 8735.9
- 散金: 158
- 红花: 126
- 帖子: 5599
- 在线: 1367.2小时
- 虫号: 167622
- 注册: 2006-01-15
- 专业: 考古理论
★ ★ ★
franch(金币+3): 谢谢回帖交流 2011-08-30 11:13:02
franch(金币+3): 谢谢回帖交流 2011-08-30 11:13:02
|
假设CO2分子在Ni（110）表面的吸附模拟，希望能够回答以下几个问题： 1 CO2在与Ni（110）表面之间的距离怎么确定？是随便选择一个距离，还是有其具体值？ 这个只能大致估计，CO2以分子态吸附，比较弱，吸附原子与表面原子间距可考虑为范德华半径和；注意各种可能吸附构型！如果一别C=O键打开后吸附，距离可能稍短点； 2 添加CO2分子的时候，需要将其键修改成双键或者离域键，又或者直接加上不用修改（在materials studio的castep练习中，在模拟CO在Pt表面的吸附时，直接加了C和O原子，没有改变其键的种类）？ 这个不重要，距离是关键； 3在构型优化中，是把优化后的CO2分子放在优化后的Ni表面，还是将未优化的CO2放在未优化的Ni表面，然后优化？ 都可以。一般先优化表面，在放吸附物优化，顺带考察吸附对表面的影响； 4 在优化时，对称操作的作用意义在哪里？ 省时间+你自己想要的构型 |
3楼2011-08-30 06:30:08
【答案】应助回帖
★ ★
zhxbaig(金币+10): 谢谢您的回答 2011-08-30 08:19:36
franch(金币+2): 谢谢回帖交流 2011-08-30 11:14:00
zhxbaig(金币+2): 谢谢 2011-11-13 16:41:44
zhxbaig(金币+10): 谢谢您的回答 2011-08-30 08:19:36
franch(金币+2): 谢谢回帖交流 2011-08-30 11:14:00
zhxbaig(金币+2): 谢谢 2011-11-13 16:41:44
|
第一，二氧化碳与镍之间有一个大概距离可以在文献里查到，用这个距离在优化是比较快，而且分子不容易变形。 第二，我个人认为这个不需要修改，直接加就可以了。 第三，我一般在优化的时候，都是先加后优化，不过你也可以，先优化，再加，在优化 。 第四，在优化时对称操作可以使分子更快的找到能量最低点，达到稳定结构，节约时间。 以上是我自己的看法，如有不对还望各位斧正。 |
4楼2011-08-30 07:18:32
