24小时热门版块排行榜    

查看: 335  |  回复: 1

susan5589

金虫 (小有名气)

[求助] 评审结果,请指教

项目的同行评议意见如下:   

<1>该项目研究内容上缺乏新意,拟解决的关键问题从*******的角度来看缺少针对性。建议申请者以目前我国******发展的丰富的第一手调查资料为基础,分析亟需解决的问题,提出切实可行的、具有新意的********后,再考虑进行资助。

  <2>申请人采用********理论,明确********,将**********具有较高的创新思维。
   申请人作为一个年轻博士,近年来参与了不少国家级地方课题,博士论文研究内容与申请课题有较好的衔接关系,研究团队结构较为合理。但是,由于本课题是一个****课题,研究内容上更合适申请****学部的课题。

  <3> 1、该项目********具有一定的研究价值和应用前景。项目将采取******理论,提出******方法,具有一定的创新性。
2、该项目********,研究内容较为具体,研究目标较为明确。
3、项目整体研究方案具体,详细地给出了研究方案示意图,在研究内容、研究基础、人员配备上具有一定的可行性。
4、项目申请人具有该项目相关研究背景,有一定工作基础,项目组成员配备得当,可以支撑项目开展。项目经费预算较为合理。

  <4> 项目以********,研究内容具有前沿性和探索性,*******具有较广阔应用前景。尤其是*********等的研究,创新性强。
    项目共开展*******,研究内容设计合理,研究目标明确,拟解决的的三项关键技术问题有较高科学价值。
    申请项目技术路线合理,研究方案可行,研究方法正确。建议进一步明晰各部分研究内容的相互关系。
申请项目研究队伍能满足项目要求,有较好的前期工作基础和研究条件,经费预算基本合理。
综合评价:良。本申请项目具有较高的科学研究价值和较好应用前景,研究内容和总体研究方案可合理可行。

  <5>本申请项目研究具有很好的现实意义,有一定的创新,内容具体,技术路线可行,项目组成员结构及资金预算合理,建议支持。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

loem

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

susan5589(金币+2): 谢谢指教! 2011-08-30 20:10:05
好像还不错吧。第2个审稿人的意见比较致命。
2楼2011-08-29 20:30:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 susan5589 的主题更新
信息提示
请填处理意见