24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3545)
>虫友互识 (1768)
>休闲灌水 (774)
>导师招生 (89)
>文献求助 (68)
>论文投稿 (37)
>基金申请 (35)
>论文道贺祈福 (31)
>考博 (31)
>考研 (29)
>博后之家 (28)
>硕博家园 (28)
>微米和纳米 (27)
>教师之家 (26)
>公派出国 (21)
>找工作 (17)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

roc210

木虫 (正式写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 2859.1
帖子: 890
在线: 89.3小时
虫号: 514563

[交流] 散金求助，帮我看看评论，是不是1个A1个B1个C

<1> XXXXXX在XX方面的研究已有较多的报导，但对XXXX机理方面的研究相对较少。此课题有一定的应用背景及实际意义。申请人在这方面已进行过一些研究，有一些基础和积累，单位的实验条件也较好，研究队伍较强，经费计算合理。但XXXXX作用是多方面的，这和其它单一方法相比要复杂得多，所以在设计实验方案时要仔细考虑，XXXXX机理分析的结论如何用实验来证实是关键。
<2> 本项目拟采用XXXXX。其研究涉及一个新XXX领域，其意义在于可能通过XXXXX，意义重大。其原理在于，XXXXXX
申请这对本项目的原理阐述清楚，研究内容具体，研究方案和技术路线科学合理，可行性分析有理有据。加之已具有一定的前期工作基础，可望获得预期结果。建议优先资助。
提请申请人注意的是，本项目的关键在于XXXX，如果能在这一方面发现一些有价值的规律，将意义非凡。
<3> 该项目提出XXXXXXX，通过这一研究工作XXXXX机理，这是一项有意义的研究工作。但该申请书存在如下几方面的问题：
（1）在申请书的立项依据部分，xxxxx这是基本概念的错误。（具体不说了，其实没错，实验都做出来了，他非说不可能发生）
（2）在申请书的立项依据部分，（不知道是我没说清，还是评委没看清楚，根本不是问题）
（3）该申请书中的研究内容、技术路线与关键科学问题之间缺乏一致性和连贯性。
基于上述原因，建议申请者认真凝练其中的科学问题、整理研究思路，开展更加有效的研究工作。
哎，想问问大家，这种评论，是不是ABC，也不知道上会了没

[ Last edited by roc210 on 2011-8-29 at 09:03 ]

回复此楼