应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 散金求助，帮我看看评论，是不是1个A1个B1个C
21/1返回列表
查看: 1636  |  回复: 12
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

roc210

木虫 (正式写手)

[交流] 散金求助，帮我看看评论，是不是1个A1个B1个C

<1> XXXXXX在XX方面的研究已有较多的报导，但对XXXX机理方面的研究相对较少。此课题有一定的应用背景及实际意义。申请人在这方面已进行过一些研究，有一些基础和积累，单位的实验条件也较好，研究队伍较强，经费计算合理。但XXXXX作用是多方面的，这和其它单一方法相比要复杂得多，所以在设计实验方案时要仔细考虑，XXXXX机理分析的结论如何用实验来证实是关键。
  <2> 本项目拟采用XXXXX。其研究涉及一个新XXX领域，其意义在于可能通过XXXXX，意义重大。其原理在于，XXXXXX
申请这对本项目的原理阐述清楚，研究内容具体，研究方案和技术路线科学合理，可行性分析有理有据。加之已具有一定的前期工作基础，可望获得预期结果。建议优先资助。
提请申请人注意的是，本项目的关键在于XXXX，如果能在这一方面发现一些有价值的规律，将意义非凡。
  <3> 该项目提出XXXXXXX，通过这一研究工作XXXXX机理，这是一项有意义的研究工作。但该申请书存在如下几方面的问题：  
（1）        在申请书的立项依据部分，xxxxx这是基本概念的错误。 （具体不说了，其实没错，实验都做出来了，他非说不可能发生）
（2）        在申请书的立项依据部分，（不知道是我没说清，还是评委没看清楚，根本不是问题）
（3）        该申请书中的研究内容、技术路线与关键科学问题之间缺乏一致性和连贯性。
基于上述原因，建议申请者认真凝练其中的科学问题、整理研究思路，开展更加有效的研究工作。
哎，想问问大家，这种评论，是不是ABC，也不知道上会了没

[ Last edited by roc210 on 2011-8-29 at 09:03 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-08-28 23:26:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phos

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
roc210(金币+1): 谢谢了 2011-08-30 08:23:41
应该是(1)B;(2)A;(3)C.
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2011-08-29 09:22:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 roc210 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭