24小时热门版块排行榜    

查看: 4403  |  回复: 46

sayaya

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by whyshanghai2 at 2011-08-28 20:07:51:
你的意思是评审人适合看科普读物

我们需要有大学老师的科研 + 托儿所的阿姨的耐心?

那么我们是否可以呼吁专家有能看懂科研本子的学术能力?
如果所谓的大同行不行,能不能找真正懂行的?
如果真正懂得太少, ...

你不能质疑哥白尼、凡高、达芬奇的水平吧,这叫曲高和寡。
我相信你未来可能是牛人一个,但是,在你牛起来之前,放低身段会更有利。

你知道牛人一次要评审多少份标书吗?
只要在扫描第一遍标书时,没记住你标书的精彩点,估计你已经没有机会让他看第二遍了。
青椒切记!
31楼2011-08-29 09:05:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

afhb

铁虫 (小有名气)

好,严重同意!
32楼2011-08-29 09:14:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whyshanghai2

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
31楼: Originally posted by sayaya at 2011-08-29 09:05:27:
你不能质疑哥白尼、凡高、达芬奇的水平吧,这叫曲高和寡。
我相信你未来可能是牛人一个,但是,在你牛起来之前,放低身段会更有利。

你知道牛人一次要评审多少份标书吗?
只要在扫描第一遍标书时,没记住你 ...

你的意思是现在的评审如同黑暗的中世纪宗教打压科学?
兄弟,你。。。。。。。


既然“牛人”们要扫描这么多标书,为什么不给他们减压,让更多的牛人参与进来?

这些牛人一边“扫描”着大量申请者的心血,一边拒绝其他牛人帮着分担?
牛人从自身利益出发,咱们是否可以也从自身利益出发呼吁基金委改进评审的素质?
还是要去给外行讲故事的能力?
33楼2011-08-29 09:17:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nidalida

金虫 (正式写手)

送鲜花一朵
高人啊!
34楼2011-08-29 09:28:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scicui

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
境界不一般,赞!
EnjoyScience.DiscoverNature.
35楼2011-08-29 09:30:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wxh578

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
好像是蛮喜欢会吹的人,反正肯定不喜欢含蓄谦虚的人,因为那个新颖性什么的,只有会吹的人才会夸大到你不让通过就是抹杀了新事物地步,呵呵。
好好学习,天天向上!
36楼2011-08-29 09:35:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangdao001

新虫 (小有名气)

很有道理!
37楼2011-08-29 09:41:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fox2002cn

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
说的很好。写的一定要让人看的懂
38楼2011-08-29 09:58:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunron

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
同意。要把本子写出科普文章
39楼2011-08-29 10:21:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shf_wang

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
按照符合评审人口味的原则写,才能增加基金通过的概率,这是必然的。
40楼2011-08-29 10:40:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 moneycat 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见