应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 基金快讯 » 评审人喜欢有故事的人
473/5返回列表上一页12345下一页
查看: 4403  |  回复: 46
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

yangwere

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
把简单的问题复杂化，把复杂的问题简单化！
赞一下(1人) 回复此楼
21楼2011-08-29 06:44:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mouse0601

木虫 (知名作家)
bless~~~
回复此楼
22楼2011-08-29 06:48:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seebrightplan

木虫 (著名写手)

Solider
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
你的意思是评审人适合看科普读物

我们需要有大学老师的科研 + 托儿所的阿姨的耐心?

那么我们是否可以呼吁专家有能看懂科研本子的学术能力?
如果所谓的大同行不行,能不能找真正懂行的?
如果真正懂得太少,能不能找欧美华人学者?

为什么一定要不具备学术能力的即得利益者把持着评审?
为什么拒绝任何对专家的监督和评价?
为什么拒绝引进高水平的专家进行淘汰?

申请者已经呕心沥血了,
现在主要矛盾不是申请者本子不好,而是专家的学术能力不能胜任.
赞一下(1人) 回复此楼
只此一生莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行。竹杖芒鞋轻胜马，谁怕？一蓑烟雨任平生。料峭春风吹酒醒，微冷，山头斜照却相迎。回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也.
23楼2011-08-29 06:49:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guoxl168

木虫 (正式写手)
有点道理,顶!
回复此楼
选择我爱的，爱我选择的！
24楼2011-08-29 06:55:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

栖在霞北

金虫 (小有名气)
等好好练练！
回复此楼
25楼2011-08-29 07:34:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

13228030736

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
楼主说的极是！
申请书在一定程度上就是编故事，有思想、有结构、有情节、有逻辑，甚至有时候故事编的要“勾引人”！
赞一下(1人) 回复此楼
26楼2011-08-29 07:54:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

budt

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
23楼说的好！但是事实上有些事情是不能由我们自己决定的，所以就要变通。所以楼主的观点也对。

[ Last edited by budt on 2011-8-29 at 08:16 ]
赞一下(1人) 回复此楼
希望拥有一双隐形的翅膀，带我飞过绝望！
27楼2011-08-29 08:13:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dayaya

新虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
楼主说得很有道理。
我在指导学生写论文时，发现学生很容易先入为主地认为别人对他的工作很了解，从而省略一些在他看来是“显而易见”的东西。
能否准确把握同行对自己工作了解能达到的深度，从而有针对性地写出内容清晰申请书，也能反映一个人的学术水平。
赞一下(1人) 回复此楼
28楼2011-08-29 08:33:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaowang96

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
各有各的想法，感谢楼主分享自己的理解
赞一下(1人) 回复此楼
29楼2011-08-29 08:46:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shiyangshan
30楼2011-08-29 08:47:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 moneycat 的主题更新
473/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭