24小时热门版块排行榜    

查看: 4404  |  回复: 46
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

moneycat

铁虫 (小有名气)

[交流] 评审人喜欢有故事的人 已有44人参与

一直在小木虫上潜水,看帖子,down资料,学习了虫友们的不少经验。作为反馈,我综合在申请基金时的所有体会,提出一点看法,希望和大家共同探讨。

本子应该是一个小故事(大牛写大故事)。

本子的特点是简单,要求是思路清晰、主旨明确。我们都喜欢听故事,因为故事通俗易懂、趣味横生,让人轻松愉悦,搞不好high起来时还要身临其境一起共振,是美的享受。本子质量的高低,就取决于你讲故事的能力。这并不是在说科研工作者的工作很简单。可以想象一下,把一件简单的事说得繁琐无比其实很简单,但是要把一件复杂的事表述得简单明了真是不简单的,试试~~

大家可以质疑其他的问题,但是不要质疑评审人的学习能力和嗅觉能力,评审人也许不太懂你做的领域,但是,他可以学嘛,可不能说,你学不会。本子写得晦涩难懂,要不就是胡言乱语(根本没弄明白,简单的东西复杂化),要不就是语无伦次(思路不清逻辑不明,复杂的东西更加复杂化)。要立一个项目,这个项目让牛人们大牛眼瞪着小牛眼,他们只能认为这个成功的概率在3西格玛之外。脑子不清晰如何能说服牛们

这个简单的故事是建立在熟悉之上的总结凝练和游刃有余,讲起来远比复杂专业词汇的堆砌更为困难,他需要的不仅仅是一个夯实的业务功底,更多的是需要理解和创新,抓住事物的本质再以一种简单通俗、喜闻乐见的语言表达出来,让内行欣喜,外行领悟,这或许才是评审人所要的那个人。
回复此楼
广结学术良友
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dayaya

新虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
楼主说得很有道理。
我在指导学生写论文时,发现学生很容易先入为主地认为别人对他的工作很了解,从而省略一些在他看来是“显而易见”的东西。
能否准确把握同行对自己工作了解能达到的深度,从而有针对性地写出内容清晰申请书,也能反映一个人的学术水平。
28楼2011-08-29 08:33:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 47 个回答

timekiller

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
同意。要把本子写出科普文章
4楼2011-08-28 20:07:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whyshanghai2

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
1楼: Originally posted by moneycat at 2011-08-28 17:41:45:
一直在小木虫上潜水,看帖子,down资料,学习了虫友们的不少经验。作为反馈,我综合在申请基金时的所有体会,提出一点看法,希望和大家共同探讨。

本子应该是一个小故事(大牛写大故事)。

本子的特点是简单 ...

你的意思是评审人适合看科普读物

我们需要有大学老师的科研 + 托儿所的阿姨的耐心?

那么我们是否可以呼吁专家有能看懂科研本子的学术能力?
如果所谓的大同行不行,能不能找真正懂行的?
如果真正懂得太少,能不能找欧美华人学者?

为什么一定要不具备学术能力的即得利益者把持着评审?
为什么拒绝任何对专家的监督和评价?
为什么拒绝引进高水平的专家进行淘汰?

申请者已经呕心沥血了,
现在主要矛盾不是申请者本子不好,而是专家的学术能力不能胜任.
5楼2011-08-28 20:07:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

syjjliu68

新虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
楼上说得太好了,赞一个!!!
6楼2011-08-28 23:10:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见