24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

酱油哥哥

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 195.3
帖子: 82
在线: 7.3小时
虫号: 1230815
注册: 2011-03-12
专业: 金融工程

[交流] 科研申请过程中的过度自信问题已有12人参与

过度自信问题是行为金融领域中最为公认的问题之一了。

从个体的角度来看，很难确定个体是否过度自信。

某人声称自己的申请书技术含量高，完全达到了申请要求，大呼不公平，等等。

你实在是无法确定这个所声称的是否属实。

但是，既然过度自信在人类社会中普遍存在，那我相信这一问题在科研申请过程中同样存在。

不管怎样，该问题值得我们注意和思考。

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2011-08-28 16:12:33

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

酱油哥哥

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 195.3
帖子: 82
在线: 7.3小时
虫号: 1230815
注册: 2011-03-12
专业: 金融工程

引用回帖:

2090489楼: Originally posted by lynnww at 2011-10-02 01:15:03:
过度自信的本质定义是:个体利用自己掌握的私人信息来推断整体(aggregation)，所以从这个角度来讲，过度自信与过度自卑本身没有区别，都是根据自身的感知或所得信息来推测群体。
这个真的不是忽悠！

我不知道你这个本质定义哪里来的，可否说明出处？

你这个定义明显不完整，只涉及推断过程而不涉及推断结果，这不是一个好的定义。难道根据私人信息推断出正确的整体信息也是过度自信？

根据你这个定义，再结合你的所谓“没有区别”，我的理解是，你把两者都理解为推断偏差了，只不过偏向的方向不一样而已。

这种“没有区别”也是概念不清所致，比如我说，“男人和女人是有本质区别的”，可你却在这里说“男人和女人本质上没有区别，因为本质上都是人”