24小时热门版块排行榜    

查看: 2520  |  回复: 30
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

whyshanghai2

木虫 (正式写手)

[交流] 我不原意等自己的本子无懈可击了,再呼吁提高评审专家素质 已有23人参与

受“引导员”的帖子刺激

同意的请跟帖
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

胖果果

木虫 (著名写手)

平凡的教师


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
只有试行全盲审,才能有好的评审专家。
远看两怪兽,近看两禽兽,仔细一看是教授,后面跟着副教授。而我是一名平凡的教师,主要工作是教书育人以及科学研究。我热爱家庭、热爱生活、热爱工作。
5楼2011-08-28 16:25:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

胖果果

木虫 (著名写手)

平凡的教师


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by titanhwei at 2011-08-28 16:47:00:
全盲审好像不太可能,你的研究基础里有你和课题组人员的名字呢!
个人觉得,主要的问题在于,对于无良评委,我们只能在道德上谴责他,但是没有相应的措施进行制裁。如果能够认定不负责任的评委,并且在发现 ...

函评仅仅给出论文数量和检索数量。

会评再给出名字。这样即使会评有猫腻,那打击面不是特别大。

对无良的讲道德,就好比那个广告里面,朗朗在对着牛弹琴。

[ Last edited by 胖果果 on 2011-8-28 at 17:02 ]
远看两怪兽,近看两禽兽,仔细一看是教授,后面跟着副教授。而我是一名平凡的教师,主要工作是教书育人以及科学研究。我热爱家庭、热爱生活、热爱工作。
10楼2011-08-28 17:01:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 whyshanghai2 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见