| 查看: 2408 | 回复: 34 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
yguang木虫 (职业作家)
|
[交流]
虫子们，停止对评审专家的评论吧！ 已有22人参与
|
||
| 大家还是不要说评审专家怎么样了，毕竟这不是申请人能控制的，还是多找自己的不足吧，如果你真的无懈可击让专家找不到卡你的理由，又怎么会不中标呢！那些说专家外行的虫子，也许专家对你的方向没你了解得多，但基金委总不会把物理的本子给生物的审，把生物的本子给数学的审吧，如果你真觉得专家外行，那么先好好想想怎么表述的更清楚让大同行也能理解你的意思吧！ |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
lcdhg» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有13人回复
-
2025年遐想
已经有5人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 今年有没有哪位虫友的老板或者听说哪位老板受csc之邀成为其评审专家呢？
已经有62人回复
- 评审专家们，如果重点高校和一般高校两份质量相近的标书，你会选择让谁通过？
已经有32人回复
- 虫子们，都这个时候了就别那英语说事了，上传一份csc评审标准
已经有46人回复
- 有中了基金并且收到同行专家评审意见的虫子吗？
已经有23人回复
- 大家都来贴下以往收到的基金专家评审意见吧
已经有20人回复
- 可怜虫友们请留下你基金的信息，以便部分虫子专家在评审你基金时予以关照
已经有33人回复
- 大胆设想：应该让申请人针对评审意见写回复意见给评审专家，呵呵，大家都要提高
已经有12人回复
- 【讨论】请控制的虫子们，就各自所学的分支，写一个基本思想的介绍吧，提高这里的人气
已经有24人回复
3楼2011-08-28 14:12:22