| 查看: 1343 | 回复: 6 | |||
[交流]
帮忙看看这个评审意见是什么结果？ 已有4人参与
|
|
具体意见如下，请各位大哥指点ABC： <1> 1.###########的关键环节，也是目前尚未阐明的环节。具有重要研究意义。 2.应用高通量研究技术，并从#################，具有一定创新性。 3．项目组具有一定研究基础和研究能力。 <2> 选题有创意，设计尚周密，总体研究方案尚合理可行，技术路线尚流畅，项目主持人有良好的科研功底及工作积累，具备完成该项目实验室条件及一定的团队，同意资助。 <3> 该项目创新性强，研究内容重点突出，研究能力强，建议资助。 |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有8人回复
-
国际合作可查了，中了面上
已经有17人回复
-
怎么查啊
已经有3人回复
-
国合可查了
已经有3人回复
-
系统进不去
已经有4人回复
-
系统查不到
已经有3人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有3人回复
-
国合里面能看到了
已经有6人回复
-
今天务委会开完了，明天出结果吗
已经有23人回复
-
科研孤儿太难了
已经有20人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 我投的是中青年档，大家帮忙看看这个评审意见是几A几B几C?上会了没有？
已经有7人回复
- 基金未中，帮忙看下这个评审意见是A是B？还有必要申请复审么？
已经有3人回复
- 帮忙看下这条评论是什么意思？
已经有5人回复
- 帮忙看下这个评审意见什么意思
已经有19人回复
- 电子与信息学报责编了，大家帮忙看看评审意见
已经有17人回复
- 一审大修，二审遭遇据稿说可重投，求大家帮忙分析情况
已经有24人回复
- 帮忙看一下自科管理学二部青年课题评审意见
已经有32人回复
- 能帮忙看看青基评审意见吗？
已经有22人回复
- 评审人回复的意见，请大家帮忙看下这个要怎么改？
已经有3人回复
- 【围观转发】是学术打假？还是想整不愿跟自己读博的学生？
已经有0人回复
- 关于专家意见有失公平性的，要不要反馈基金委
已经有28人回复
- 投了一篇文章，审稿结果是“major revision”，帮忙看看评审意见，有戏没？
已经有32人回复
- 2010届-要上研究生了，需要注意什么问题呢？
已经有12人回复
| 3B |
2楼2011-08-28 09:03:38
留级生2005
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 306 (大学生)
- 贵宾: 0.389
- 金币: 6742.9
- 散金: 156
- 红花: 17
- 沙发: 2
- 帖子: 2913
- 在线: 221.6小时
- 虫号: 1376479
- 注册: 2011-08-22
- 专业: 食品加工学基础
3楼2011-08-28 09:09:51
4楼2011-08-28 10:32:14
5楼2011-08-28 21:31:41
dingkui
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 9118.6
- 散金: 1372
- 红花: 1
- 沙发: 1
- 帖子: 3190
- 在线: 497.3小时
- 虫号: 807999
- 注册: 2009-07-13
- 性别: GG
- 专业: 发育生物学
6楼2011-08-28 22:10:31
7楼2011-08-29 14:56:14
28