应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 新药研发 » 关于中药研发的讨论，希望百家争鸣
53/1返回列表
查看: 2340  |  回复: 22
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

number0991

金虫 (小有名气)

[交流] 关于中药研发的讨论，希望百家争鸣 已有10人参与

在中药研发趋于“搞清楚成分”的大环境下，科研人员都在中药化学成分的研究上下大功夫，成绩不可否认，青蒿素就是一个例子。但是有成绩不代表这就是中药的研发之路。个人认为，这种唯成分论的思路与中医的精髓渐行渐远。最近看了很多有名中医的微博，他们治病，辨证施治，通过对中药材性味归经、功能主治和自身经验组方来治疗疾病，效果也很好。但是至于什么成分在起作用，估计他们也不知道。
我认为，中医的思路更多的是把每味中药材看成最小的组成单位，而非药材中的具体化学成分，根据药材的自身特点组方治病。我们是否可以引入一个模糊的概念，模糊掉化学成分之说，加强中药材质量的同时，更多的进行方剂学的研发，模糊掉西方药物的化学成分明确的这一过程，直接进入到制剂研发的阶段。但是需要重新建立质量标准评价体系，药效学评价体系。尤其是建立新模式的质量标准体系，能保证复方不造假，不掺假。而药效学这块，传统中药或者中医组方用药，似乎是拿着药组方就给病人吃了，也未进行什么药效学评价，中药现代化为什么就要加上这一块呢？是否可以在中药新药研发中专门增加组方理论的说明，由中医大拿们仔细评价中药组方的合理性（针对新组方），中药复方工艺沿袭中医给予的传统工艺，舍去利用动物模型评价中药药学的环节，直接进入必要的安全性评价阶段。这中间的步骤没有完全想清楚，还请大家探讨探讨。
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2011-08-27 20:00:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuxuezhao

铁杆木虫 (正式写手)

中药专家
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
这个话题不好说，说实在话，本人现在一直在做质量标准和药理研究，就没发现中药怎么做才算是新药。
赞一下(1人) 回复此楼
努力奋斗
21楼2011-08-30 22:29:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 23 个回答

number0991

金虫 (小有名气)
这个话题大家没有讨论的兴趣？
赞一下 回复此楼
2楼2011-08-28 15:15:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

JasonX

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
不知道成分的药物老外不敢吃哦
如何通过FDA？
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-08-28 21:15:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

number0991

金虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by JasonX at 2011-08-28 21:15:35:
不知道成分的药物老外不敢吃哦
如何通过FDA？

个人感觉只有中药在中国发扬光大了，对疑难杂症或者是某些疾病的治疗效果显著后，咱不让老外吃，他们都要偷着吃。
至于如何通过FDA，我倒是想问问，为什么一定要通过FDA？ 不通过FDA的中药就不是好中药？就不能说达到中药现代化了吗？
不得不愤青的说点题外话，为什么要办奥运，亚运，大运，咱能不能先解决春运！
要想让中药发扬光大，首先是要自强！这个自强不能是去附炎趋势，而是要在保我中医精髓不变前提下的创新与发展。
赞一下 回复此楼
4楼2011-08-28 21:34:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 23 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭