| 查看: 2472 | 回复: 22 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
关于中药研发的讨论，希望百家争鸣 已有10人参与
|
|||
|
在中药研发趋于“搞清楚成分”的大环境下，科研人员都在中药化学成分的研究上下大功夫，成绩不可否认，青蒿素就是一个例子。但是有成绩不代表这就是中药的研发之路。个人认为，这种唯成分论的思路与中医的精髓渐行渐远。最近看了很多有名中医的微博，他们治病，辨证施治，通过对中药材性味归经、功能主治和自身经验组方来治疗疾病，效果也很好。但是至于什么成分在起作用，估计他们也不知道。 我认为，中医的思路更多的是把每味中药材看成最小的组成单位，而非药材中的具体化学成分，根据药材的自身特点组方治病。我们是否可以引入一个模糊的概念，模糊掉化学成分之说，加强中药材质量的同时，更多的进行方剂学的研发，模糊掉西方药物的化学成分明确的这一过程，直接进入到制剂研发的阶段。但是需要重新建立质量标准评价体系，药效学评价体系。尤其是建立新模式的质量标准体系，能保证复方不造假，不掺假。而药效学这块，传统中药或者中医组方用药，似乎是拿着药组方就给病人吃了，也未进行什么药效学评价，中药现代化为什么就要加上这一块呢？是否可以在中药新药研发中专门增加组方理论的说明，由中医大拿们仔细评价中药组方的合理性（针对新组方），中药复方工艺沿袭中医给予的传统工艺，舍去利用动物模型评价中药药学的环节，直接进入必要的安全性评价阶段。这中间的步骤没有完全想清楚，还请大家探讨探讨。 |
回复此楼» 猜你喜欢
文献分享 | 关于T细胞的相关研究
已经有5人回复
-
文献分享 | Nature综述：中山大学团队阐述靶向肿瘤活性氧（ROS）的原理与策略
已经有5人回复
-
药理学论文润色/翻译怎么收费?
已经有254人回复
-
生防菌的盆栽防效实验
已经有1人回复
-
请教大佬扩散问题
已经有5人回复
-
中文投稿“肿瘤免疫”相关
已经有6人回复
-
广西医科大学基础医学院自身免疫病课题组招收基础医学、药学和生物学等专业的研究生
已经有7人回复
-
2025年药学专业求调剂
已经有1人回复
-
[学习资料分享] FAERS数据库的不良反应挖掘(频数法/贝叶斯法)
已经有1人回复
-
招收医学、基础医学类调剂研究生
已经有0人回复
-
是否属于脾肾阳虚证
已经有0人回复
|
个人认为中药，尤其是中药复方要想做到成分明确，几乎不可能。纵观成果比较突出的中药复方，都是小处方。即使是这样还是不能做到成分明确。更何况多药味的大处方。必须找到一个合理的评价标准来替代。 中药的研发目的是什么？是为了继承和发扬中医传统文化，用我们老祖宗留下的精华来服务于老百姓。是为了让更多的优秀复方、医院制剂能够出现在市场服务于百姓，而不是在一定的区域内发挥它的作用。 我开帖子是就说了，能否将成分是否清晰这个步骤模糊掉？而用更多中医学的知识去分析药材，重在研究复方配伍，将复方与中医学治病救人的理论紧密的联系起来。将所有中药成分搞清楚后，我们将会怎么做？我估计还是在从中拿单体，开发成化学药品吧。如果能通过这样弄出新药，也很好，但是，耗费的大量人力物力财力将是巨大的。更为关键的是，这会将中药现代化引向另外一条道路。但是需要说明，不是一棒子就把成分研究打死，只是将它变为辅助。在质量标准评价方面，也可以应用。 |
18楼2011-08-30 14:17:33
2楼2011-08-28 15:15:57
3楼2011-08-28 21:15:35
4楼2011-08-28 21:34:34
5