| 查看: 2297 | 回复: 22 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
关于中药研发的讨论，希望百家争鸣已有10人参与
|
|||
|
在中药研发趋于“搞清楚成分”的大环境下，科研人员都在中药化学成分的研究上下大功夫，成绩不可否认，青蒿素就是一个例子。但是有成绩不代表这就是中药的研发之路。个人认为，这种唯成分论的思路与中医的精髓渐行渐远。最近看了很多有名中医的微博，他们治病，辨证施治，通过对中药材性味归经、功能主治和自身经验组方来治疗疾病，效果也很好。但是至于什么成分在起作用，估计他们也不知道。 我认为，中医的思路更多的是把每味中药材看成最小的组成单位，而非药材中的具体化学成分，根据药材的自身特点组方治病。我们是否可以引入一个模糊的概念，模糊掉化学成分之说，加强中药材质量的同时，更多的进行方剂学的研发，模糊掉西方药物的化学成分明确的这一过程，直接进入到制剂研发的阶段。但是需要重新建立质量标准评价体系，药效学评价体系。尤其是建立新模式的质量标准体系，能保证复方不造假，不掺假。而药效学这块，传统中药或者中医组方用药，似乎是拿着药组方就给病人吃了，也未进行什么药效学评价，中药现代化为什么就要加上这一块呢？是否可以在中药新药研发中专门增加组方理论的说明，由中医大拿们仔细评价中药组方的合理性（针对新组方），中药复方工艺沿袭中医给予的传统工艺，舍去利用动物模型评价中药药学的环节，直接进入必要的安全性评价阶段。这中间的步骤没有完全想清楚，还请大家探讨探讨。 |
回复此楼» 猜你喜欢
导师咨询
已经有5人回复
-
博导推荐
已经有2人回复
-
药理学论文润色/翻译怎么收费?
已经有159人回复
-
哪里做甘氨酸受体与配体结合率的试验
已经有0人回复
-
广西医科大学基础医学院自身免疫病课题组招收基础医学、药学和生物学等专业的研究生
已经有7人回复
-
[学习资料分享] FAERS数据库的不良反应挖掘(频数法/贝叶斯法)
已经有1人回复
-
招收医学、基础医学类调剂研究生
已经有0人回复
-
是否属于脾肾阳虚证
已经有0人回复
-
关于SCI杂志发表挂名
已经有32人回复
|
药材的质量，我是这么考虑的，显微鉴别应该大力提倡，同时能否联系生物学的知识，比如说植物的DNA? 至于说，这样会使中药研发简单，我觉得是误会我的意思了。可以更多的增加一些与中医理论相联系的评价手段，比如复方的组方理论，让中医大拿参与到新药审评中去。现在越来越多的人喜欢用成分去确定药材和复方标准，而且盲目的认为用成分去做tlc，加上hplc含量测定项这样的标准才是高标准，造成很多新药标准制定时过于依赖成分，明明含量很低，成分与主治不相关，也硬往上靠，这不是好苗头啊。更加让我不解的是，TLC 和HPLC同时用一个成分评价，岂不是很没有必要。 [ Last edited by number0991 on 2011-8-30 at 01:01 ] |
12楼2011-08-30 01:00:13
2楼2011-08-28 15:15:57
3楼2011-08-28 21:15:35
4楼2011-08-28 21:34:34