应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 活动征文 » 〓建议基金委：在研主持项目不宜多、函审评议打分制“掐头去尾取平均”！
51/1返回列表
查看: 5082  |  回复: 61
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

tiandaoguoji

银虫 (小有名气)

[交流] 〓建议基金委：在研主持项目不宜多、函审评议打分制“掐头去尾取平均”！

给基金委的两个建议：

★建议一：一个人不能同时“主持”多个基金项目，可同时参与多个项目（最多三个）；对那些确实能力强、水平高、有余力的，可以让他们去争取更高层次的重点项目等，以便为国家科研出更大贡献。
原因：让同一个人同时主持多个基金项目，有以下严重弊端：
   （一）不能给主持人施加压力，让他高质量完成在研基金项目任务，
   （二）会导致（本就不多的）国家经费资源过度集中于某一部分人手中，不利于国家人才体系的全面培养和建设，会导致使很多有培养潜力的科研人员因一直得不到资助而荒废科研潜能。
   （三）多个在研项目在手，可能会因精力有限而导致他难以高质量圆满完成科研任务，直接或间接的促使这部分人为“完成在研任务”而搞学术造假，有悖科研精神和目的，从而间接的推动当前学术腐败作假之风的蔓延。
   （四）连续申请、主持多个项目，不可避免会出现多个项目在“任务内容上的过大交叉重叠”，这是不合理的，这是重复资助，是资金浪费。

  
★建议二：为体现函审的公平合理，函审仍采用分档评分制（A、B、C、D），“采用5～6个函审评分，掐头去尾（分别去掉一个最高分和最低分），取中间3～4个函审意见的平均值，得综合评价意见，决定是否资助”。这样可以一定程度上避免某些有潜力的科研人被一些心术不正的对手“陷害”，或避免可能存在的人情世故“虚假抬高”评分问题。

注:
1、 建议的目的是为了维护那些不善于搞关系，但一心想搞科学研究的虫子们的利益。
2、某些自认“能力”强的，可能不认同建议一。但你要知道，如果你真有高人一等的科研水平和潜力，何惧“限一”框框，你拿到一个项目后如果能完成“好”，做出大成果，紧接着肯定能顺利拿到第二个项目，也不耽误事。要知道绝大部分科研人员是“好多年”才能拿到一个项目，有的甚至为之奋斗10多年也未见的拿到。总之，只要你真的水平高，你照样比别人多拿项目多出成果。

[ Last edited by tiandaoguoji on 2011-8-28 at 22:12 ]
回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

fzhang2009 A+

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2011-08-27 19:21:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuehe

禁虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
23楼2011-08-28 14:34:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 62 个回答

tianzhibin

至尊木虫 (著名写手)
tiandaoguoji(金币+1): 谢谢支持 2011-08-27 19:38:08
哈哈，顶一下！
回复此楼
2楼2011-08-27 19:25:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shushushushu286

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
建议不错，不过好像没人顶，是不是说中了弊病的要害？
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-08-27 19:39:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fzhang2009

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
送鲜花一朵
建议不错，建议不错！！！！
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-08-27 20:01:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 62 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭