| 查看: 2744 | 回复: 14 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
afirewind铁杆木虫 (正式写手)
八府巡按按淫虫
|
[交流]
浅议国家基金的公平性 已有13人参与
|
||
|
国基放榜了，几家欢喜几家愁，很多人抱怨国基的公平性，我也很理解大家的心情。但我从自己的个人体会，浅议一下国基的公平性，希望给大家一点信心，做到胜不骄，败不馁吧。 1、国家基金申请的门槛低：比起其他各类基金，计划，还要限额、单位推荐之类的，国基的申请门槛已经比较低，对于博士毕业的年轻人，你只管写本子就是！ 2、国家基金真正的依靠专家：国基是依靠函评专家、会评专家的意见定乾坤的，所以开会之后，马上就能知道结果，如果专家说话不算数，就算开了会，你也不知道是死是活。 3、国家基金评审专家的素质：这个问题目前争议最大，很多人觉得自己的本子不能中标，完全在于评审专家的专业水平和职业操守有问题。专家的素质确实是起决定性作用，那么就要看国基的评审专家素质究竟在哪个水平上。基金委尽量挑一些知名学校，或在学术圈有一定影响，声誉，经验的学者做评审专家，有些可能以前获得过基金，有些也没获得过，并不是随随便便选的。一个本子3-5个专家来评，素质差的专家顶多遇到1-2个。如果是小同行，科学问题、技术路线、可行性等专业问题提的会多一些；大同行，项目意义、研究现状、人员结构等宏观问题提的会多一些。因此，就算他们素质再差，也会尽力根据自己的优势做一些比较厚道的评价。我身边的同事有做评审专家的，如果拿到自己不熟悉的本子，要么退回去，要么发给另外熟悉的同事代为评审，还是尽力做到对申请人负责。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
某top大学教授说“能够在市场中兑现的能力才是真能力”无比同意！
已经有13人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 探讨：国家自然科学基金连续资助的可能性
已经有13人回复
- 我看自然基金的公平性
已经有21人回复
- 国家自然科学基金委提高基金项目“中标率”的可行性和必要性
已经有24人回复
- 与教育部哲社项目的公正性相比，国家自然科学基金就是垃圾
已经有53人回复
- 国家基金的公平性
已经有32人回复
- 会评专家带回单位的消息其实对保证NSFC的公平性大有益处
已经有61人回复
- 北京市自然科学基金的公平性
已经有20人回复
- 强烈呼吁国家自科基金委把“如何降低人情票和仇家票对公平性的影响”摆到第一位！！！
已经有17人回复
- 国家基金项目基金向地方性高校倾斜了？
已经有48人回复
loplegend
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 262
- 帖子: 180
- 在线: 8.1小时
- 虫号: 619978
- 注册: 2008-10-08
- 性别: GG
- 专业: 环境地质学和灾害地质学
9楼2011-08-26 22:49:20
biofouling
木虫 (著名写手)
吃钢铁的小木虫
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 2900.1
- 散金: 19
- 红花: 3
- 帖子: 1304
- 在线: 235.3小时
- 虫号: 84515
- 注册: 2005-08-04
- 性别: GG
- 专业: 电化学
2楼2011-08-26 20:01:44
 |
3楼2011-08-26 21:34:53
beyond6827
禁虫 (知名作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2011-08-26 21:52:35
